Dionica Fejsbuka je zaista zadnjih godina rasla mnogo više od prosjeka, ali za razliku od Epla, rast cijene ne zasniva se na prihodima i profitu koji se ostvaruje danas, nego na očekivanim rezultatima u budućnosti.
Iako odnos cijene akcije i dobiti po akciji nije jedini pokazatelj kojeg je potrebno uzeti u obzir pri odlučivanju o kupovini deonice, jedan je od najvažnijih. Kod posmatranih kompanija pokazuje da su s obzirom na trenutnu dobit koju ostvaruju, deonice Fejsbuka i Tvitera višestruko puta skuplje od akcija Epla, Mekdonaldsa i Koka kole.
Trenutna visoka cijena akcija zasniva se na očekivanoj visokoj dobiti u budućnosti, koja može ali i ne mora biti ostvarena. Fejsbuk i Tviter posluju u izuzetno dinamičnoj industriji u kojoj se svakog trenutka može pojaviti konkurencija koja će zavladati tržištem, te se trendovi ponašanja korisnika i oglašivača mogu preko noći promjeniti kao što je bio slučaj sa masovnim početkom korišćenja Interneta putem smartfona.
S druge strane, kompanije kao što su Mek i Koka Kola profit ostvaruju sada, te je akcionarima redovno isplaćuju što dugoročno pogoduje stabilnom rastu cijene akcija. Osim toga, ove kompanije posluju u puno stabilnijem okruženju, u kojem su potrebne decenije da se ponašanje kupaca promeni što je više nego dovoljno vremena za prilagođavanje ukoliko bude potrebno.
Analitičari Admiral Marketsa smatraju da je i dalje moguć iznadprosječno visokog rasta cijena akcija Fejsbuka i Tvitera, ali s obzirom na rizik koji dolazi sa ulaganjem u takve akcije, u njih ne bi trebalo uložiti sav novac namenjen ulaganju u akcije nego samo manji dio. Ostatak bi trebao biti ravnomerno raspoređen u desetak ili više stabilnih kompanija u što više različitih delatnosti. Takvom diverzifikacijom značajno se smanjuje rizik velikog pada u slučaju loših odluka pojedine kompanije i promjene trendova u pojedinim djelatnostima.