Sud Bosne i Hercegovine obrazložio je oslobađajuću presudu bivšem direktoru Obavještajno-bezbjednosne agencije BiH (OSA) Osmanu Mehmedagiću, navodeći da optužnica nije sadržala dovoljno konkretan opis radnji koje su mu stavljene na teret. Iako je optužba tvrdila da je zloupotrebom položaja ostvario korist od gotovo 293.000 KM, Sud je ocijenio da u činjeničnom opisu nisu navedena sva zakonska obilježja krivičnog djela.
U prvostepenoj presudi, izrečenoj 20. oktobra, navedeno je da radnje opisane u optužnici ne predstavljaju krivično djelo u smislu zakonskih obilježja koja su Mehmedagiću stavljena na teret.
Sud: Nije navedeno šta je konkretno zloupotrijebio
U obrazloženju presude Sud BiH istakao je da optužnica nije dovoljno precizno opisala navodno protivpravno postupanje bivšeg direktora OSA BiH.
Kako je navedeno, nije konkretizovano koju je službenu dužnost Mehmedagić propustio da izvrši, koje je ovlaštenje zloupotrijebio ili prekoračio, niti na koji način je takvim postupanjem ostvarena korist, prouzrokovana šteta ili teže povrijeđeno pravo drugog lica.
Prema ocjeni Suda, bez jasno opisanih radnji nije bilo moguće utvrditi da li su ispunjena sva zakonska obilježja krivičnog djela zloupotrebe položaja ili ovlaštenja.
Upravo je taj nedostatak bio ključan za donošenje oslobađajuće presude.
Mehmedagić optužen da je ostvario korist od 293.046 KM
Prema optužnici, Mehmedagić je od novembra 2019. do 27. februara 2023. godine, odnosno do razrješenja sa dužnosti generalnog direktora OSA BiH, navodno zloupotrijebio službeni položaj kako bi ostao na funkciji i zadržao službeni i društveni uticaj.
Tužilaštvo je tvrdilo da je na taj način ostvario imovinsku korist od 293.046,58 KM, koliko je, prema navodima optužbe, primio na ime plata, dok je za isti iznos oštećen budžet BiH.
Međutim, Sud je u presudi ukazao da takvi navodi nisu bili dovoljno konkretizovani kroz opis radnji koje bi činile zakonska obilježja krivičnog djela.
Na osnovu čega je donesena oslobađajuća presuda?
Oslobađajuća presuda donesena je na osnovu člana 284. tačka a) Zakona o krivičnom postupku BiH.
Ta odredba predviđa oslobađanje optuženog kada djelo za koje je optužen po zakonu nije krivično djelo.
Važno je naglasiti da je riječ o prvostepenoj presudi, a obrazloženje Suda odnosi se na nedostatke u opisu djela u optužnici. Sud, dakle, nije mogao utvrditi zakonska obilježja krivičnog djela na osnovu načina na koji je optužba predstavila navodne radnje.
Presuda se odnosi na konkretan postupak protiv Mehmedagića i ne predstavlja opšti zaključak o svim pitanjima njegovog rada na čelu OSA BiH.