14:30 Čačić je kriv za uzrokovanje nesreće, krela je sutkinja mađarskog suda i osudila ga na tri godine uvjetne kazne. Uz to mora snositi troškove suđenja.
12:40 Oređena je stanka do 14:30 kada će biti izrečena presuda.
12:30 Čačić je u obraćanju sudu rekao kako podržava obranu i izlaganje svog odvjetnika. ‘Još jednom želim izraziti duboko žaljenje i osjećaj odgovornosti zbog žrtava. Svjestan sam boli i gubitka obitelji. Ako je išta karakeriziralo moj iskaz to je konzistentnost. Nisam govorio o iznenadnom gustom oblaku magle nakon nekoliko oblačaka tijekom puta u drugom izvještaju ili trećem već u prvom trenutku. Ja nisam povlačio svoje iskaze. Vrlo jasno od početka sam rekao što je bila moja brzina’, rekao je prvi potpredsjednik Vlade. ‘Ovdje se otvorila jedna tema za koju mi je žao što se otvorila. Duboko poštujem ovaj sud, nadam se da je to sutkinja uočila. Ni u jednom trenutku nisam želio politizirati ovaj postupak pa ni u trenutku nesreće se nisam pozvao na diplomstaku putovnicu. Jasno sam rekao da ću poštivati svaku odluku suda i to još jednom ponavljam. Još jednom zahvaljujem na korektnom suđenju’, zaključio je Radimir Čačić.
12.15 ‘Siguran sam da mađarsko sudstvo nije zainteresirano za mišljenje hrvatskih medija i mišljenje predsjednika Vlade. Uzimaju se u obzir samo dokazi i izjave, ništa drugo. Nebitno je da li se protiv nekog mađarskog državljana vodi nekakav spor. To ne igra nikakvu ulogu’, osvrnuo se Čačićev mađarski odvjetnik na politizaciju cijelog slučaja i premijerove izjave o mađarskom sudstvu.
12:10 Čačićev odvjetnik, iako je tražio oslobađajuću presudu, navodi nekoliko primjera ranijih presuda za slično kazneno djelo u kojima je optuženik dobio uvjetnu kaznu.
12:00 Obrana traži oslobađanje od optužbi i krivlje.'Pozivam se na jer je ako se sve uzme u obzir, odgovornost nije bila na Čačiću, nije utvrđena krivnja za oba smrtna slučaja, ne postoj izravna nego neizravna veza’, rekao je odvjetnik.
11.47 Podsjetio je na određene propise: Dozvoljena brzina je 130 ako je utvrđeno da je vozio 125 nije prekršio zakon. Propis o razmaku ne vrijedi za ovaj slučaj, jer Čačićev automobil nije pratio Škodu već ju je sustigao. Zakon govori i o obaveznom korištenju pojasa. Zakon također kaže da je korištenje svjetla izvan naselja obavezno. Ukoliko osoba nije vezana i dođe do njezine smrti ne može se odgovornost za to prišiti osobi koja je uzrokovala nesreću.
11.40 Čačićev odvjetnik napravio je sažetak, tj. svoje viđenje događaja: ‘Optuženi je krenuo 8.siječnja 2010. sam u Mađarsku, oko 13 sati na autocesti je padala neprestano kiša, uz rub ceste je bilo snijega, prema njegovoj izjavi ušao je u maglu u kojoj se nalazilo vozilo gospođe Liptak.