Vlasnička struktura Prović odbacila je navode objavljene u tekstovima Centra za istraživačko novinarstvo (CIN) koji se odnose na poslovanje kompanije Club Aparthotel Vučko d.o.o. Jahorina i višegodišnje sporove između porodica Prović i Đordan.
U demantiju koji je u njihovo ime dostavio advokat Goran Bubić navodi se da tekstovi CIN-a, prema njihovom stavu, sadrže „jednostrane navode vlasničke strukture Đordan“ i da zbog toga ne predstavljaju istinit i cjelovit prikaz događaja u vezi sa poslovanjem kompanije.
Prema navodima iz demantija, spor između dvije vlasničke strukture traje od 2015. godine, dok njegovi korijeni sežu nekoliko godina ranije. Provići tvrde da su Đordan Dragan i Đordan Bojan od 2011. do 2015. godine vodili dvije vrste aktivnosti – jednu koja se, kako navode, odnosila na preuzimanje vlasničke strukture Prović i njihove privatne imovine, te drugu povezanu sa stvarnim poslovnim namjerama.
Posebno se ukazuje na notarski Sporazum investitora od 11. avgusta 2012. godine, koji se odnosio na preuzimanje imovine društva B&B Vučko i kreditne obaveze od oko 4,7 miliona eura, odnosno oko 9,2 miliona KM. U demantiju se tvrdi da je postojala saglasnost za zasnivanje hipoteke na zemljištu Club Aparthotela Vučko, te se osporava način na koji je ova činjenica, prema njihovom mišljenju, predstavljana u ranijim tekstovima CIN-a.
Provići dalje tvrde da je 2015. godine potraživanje banke prema kompaniji B&B Vučko otkupljeno za oko 4,6 miliona KM, a da je u posao bilo uključeno i preuzimanje sredstava obezbjeđenja kredita, među kojima navode kuću na Palama i privatnu imovinu Prović Milomira.
U demantiju se iznose i tvrdnje o finansijskim odnosima unutar Club Aparthotela Vučko. Navodi se da od 2015. godine vlasnička struktura Đordan, uprkos sporovima, nije osporavala uplate od oko 13 miliona KM za privatne apartmane u CAH-u. Provići osporavaju interpretaciju prema kojoj je dio tih uplata vraćen Đordanima kroz promjene vlasničkih udjela, navodeći da je riječ o zajedničkom ulaganju kojim je stečen udio u kapitalu društva.
Jedna od ključnih tvrdnji demantija odnosi se na pokušaje sudskog poravnanja.
Prema tvrdnjama advokata Bubića, Đordani su od početka spora 2015. godine odbili više prijedloga za sudsko poravnanje. Navodi da je posljednji razgovor o cjelovitom poravnanju vođen u decembru 2022. godine u Sarajevu, uz prisustvo pravnih zastupnika obje strane.
Bubić tvrdi da su punomoćnici bili „dobronamjerni da se poravnanje zaključi“, ali da je Dragan Đordan tražio oko 16,6 miliona KM, odnosno približno 8,5 miliona eura, zbog čega pregovori nisu nastavljeni.
U demantiju se navodi i da su Provići 2015. godine pokrenuli jedan parnični postupak, dok su Đordani kasnije podnijeli desetak tužbi pred različitim sudovima. Provići tvrde da su neki od tih postupaka pravosnažno završeni odbijanjem zahtjeva Đordana.
Advokat Bubić kritikovao je i način na koji je CIN izvještavao o ovom slučaju, tvrdeći da predstavnici Provića i njihovi punomoćnici nisu bili kontaktirani kako bi iznijeli svoju verziju događaja. U prepisci koja je sastavni dio dokumentacije navodi i da zastupa Proviće u osnovnoj parnici koja traje od 2015. godine, dok druge predmete vode i drugi advokati.
Provići su, kako se navodi, spremni da odgovore na pitanja CIN-a i insistiraju da se, pored tvrdnji druge vlasničke strukture, javnosti predstave i dokumenti i činjenice na kojima zasnivaju svoju verziju višegodišnjeg spora.
U demantiju se posebno navodi da ne žele ulaziti u polemiku o pitanju takozvanog „državnog zemljišta“, uz obrazloženje da je zemljište bilo ulog Provića u zajedničko ulaganje, nakon što je prethodno kupljeno na javnoj licitaciji.
Na kraju, advokat Bubić zahtijeva da demanti bude objavljen bez skraćivanja, navodeći da je njegov obim posljedica, kako tvrdi, ranijeg izvještavanja CIN-a o ovom slučaju.
Napomena: Sve tvrdnje o poslovnim odnosima, finansijskim iznosima, sudskim postupcima i postupcima druge vlasničke strukture navedene u ovom tekstu prenesene su iz dostavljenog demantija i predstavljaju stavove njegovih autora.