Da će vidjeti
sudski epilog ubistva njegovog sina Dženana Memića te da će izvršioci i
pomagači u ovom slučaju biti privedeni pred lice pravde. On to lice nije vidio
sedam godina i nakon više propalih pokušaja Tužilaštva Kantona Sarajevo da
rasvijetli slučaj Dženanove smrti. Zato mu današnja odluka Apelacionog vijeća
Suda Bosne i Hercegovine, koje je na zahtjev Tužilaštva BiH ukinulo
oslobađajuću presudu Zijadu Mutapu i drugima, daje razloga da vjeruje da pravda
za koju se godinama bori ipak postoji.
Ranije je Sud BiH u ovom predmetu donio prvostepenu
presudu kojom su Zijad Mutap, Alisa Ramić Mutap, Hasan Dupovac, Josip Barić i
Muamer Ožegović oslobođeni optužbe da su kao organizovana grupa učestvovali u
skrivanju dokaza u slučaju smrti Dženana Memića. Na ovu odluku Tužilaštvo BiH
se žalilo, a Apelacioni odjel je uvažio žalbu i ukinuo prvostpenu presudu.
„Ovo je očekivano. Jer pored onolikog broja dokaza i
svjedoka, da se sudija Branko Perić, usudio na onaj način osloboditi ih, jer
čitajući presudu vidi se da je to bilo baš zlonamjerno. Hvala Bogu pa ima
sudija koji su se izdigli iznad Branka Perića i koji sude po zakonu. Samo neka
sude po zakonu i po dokazima i ja se ne trebam bojati za presudu“, rekao je
Muriz Memić za BUKU.
Dodaje da je u ponovljenom postupku dovoljno da budu
izneseni isti dokazi jer su oni, smatra, dobri i neosporni.
„Ako gledamo kako je sve ispočetka rađeno i zašto Josip
nije izuzeo majicu i zašto je Alisina majka izrezala tu majicu, zašto je Hasan
Dupovac plaćao Renault Clia, zašto je brisan snimak s hotela Kristal, sve će
nam biti jasno. To su dokazi koji postoje, koji imaju težinu, samo neka se
sprovedu“, kaže Memić.
Na pitanje novinara BUKE vjeruje li u , za njega
pozitivan, ponovljeni postupak, kaže da vjeruje.
„Biće tu i novi postupak i sama istraga za ubistvo mora
dati rezultate. Ne može ići na ovaj način kao što su oni zamislili, kao što je
Dalida Burzić zamislila. Vidimo i presude Kantonalnog suda i Vrhovnog suda. To
je sve bilo izmišljeno. Sedam godina to traje. Nije dugo nego predugo“, dodaje
Memić.
Priznaje da je u jednom trenutku bio u strahu da će
slučaj ostati neriješen, ali sada je siguran i da će pomagači biti osuđeni, ali
i da će se otkriti ime ubice. Kaže da odvojena istraga o ubistvu napreduje.
„Ima i novih svjedoka, čak i nakon sedam godina imamo
nove svjedoke. Treba da se boje i Hasan Dupovac i Zijad Mutap i Alisa Mutap.
Oni su učesnici ovog događaja. Alisa i sama učesnik ubistva, a Hasan Dupovac
učesnik u zataškavanju, pomagač ubica. Moramo se ovo dovesti do kraja, umoriti
se neću, stati neću. Moramo znati ko je ubio Dženana, i kad sud presudi onda se
možemo smiriti“, odgovara Memić na pitanje BUKE da li ima pomaka u istrazi o
ubistvu.
Feraget:
prvostepena presuda je nezakonita
Advokat porodice Memić Ifet Feraget je nakon
objavljivanja prvostepene presude rekao kako će ona biti ukinuta. Za neke je,
kaže, to bilo neprofesionalno, ali je i Muriza Memića i Davora Dragičevića
naučio da i u pravu postoji matematika.
„I u pravu su dva i dva četiri iako mnogi kažu da to ne
mora biti tako. Dokazivati se može direktnim dokazima i indirektnim dokazima,
indicijama. U ova oba predmeta, sada govorim o predmetu Memić, imamo dovoljno
dokaza da se radi o ubistvima, a pogotovo ima dovoljno dokaza da su učinjene
brojne zloupotrebe od strane onih koje plaćamo da provode zakone mislim na
tužioce i policijske službenike“, kaže Feraget za BUKU.
Pojašnjava da u danas ukinutoj presudi nisu poštovana
pravila postupka.
„Sankcija za takve propuste se zove donošenje presude
Apelacionog vijeća kojim se prvostepena presuda ukida. I to se danas upravo i
desilo. Naime jedan od ključnih dijelova prava na pravično suđenje jeste pravo
na obrazloženu sudsku odluku. Sud mora na određen i potpun način navesti koju
činjenicu smatra utvrđenom, koju činjenicu smatra nedokazanom, mora ocijeniti
suprotstavljene dokaze, mora ih analizirati, pojedinačno i zajedno, u vezi
jedan s drugim i mora obrazložiti u presudi, između ostalog, zašto pojedini
dokazi, konkretno zašto neki svjedok nije saslušan“, objašnjava Feraget.
Za njega je jedan od ključnih svjedoka u ovom predmetu
doktor Kemal Dizdarević, koji je i bio prijedlog Tužilaštva BiH, ali je Sud
odbio njegovo saslušanje.
„Međutim sud nije naveo u presudi na određen i potpun
način zašto je to učinio. Zbog tih takozvanih bitnih povreda odredaba krivičnog
postupka prvostepena presuda je ukinuta jer to posljedično ima vezu s pogrešno
i nepotpuno utvrđenim činjeničnim stanjem. Zato kažemo da presuda nije bila pravilna,
nije bila zakonita. I ono što sam ja najavio 24.22.2022. to se danas i desilo.
To mora biti tako, zakon postoji ne samo da bi garantovao nevinost svakome
onome ko ne bude pravosnažno presuđen nego zakon postoji zbog toga da garantuje
da će učiniocu krivičnog djela u zakonom propisanom postupku biti predviđena
sankcija i pod uvjetima koji su zakonom propisani“, dodaje Feraget.
Današnju odluku Apelacionog odjela Suda smatra dobrom, a
očekuje da se ponovljeni postupak završi brže nego prvostepeni. Feraget se nada
da će ova presuda biti zakonita i pravilna.