“Da li njemački mediji premalo izvještavaju o trećoj po jačini političkoj
snazi u zemlji – Alternativi za Njemačku (AfD) i da li čak vrše
cenzuru kada je u pitanju AfD? Prema mišljenju Alice Weidel, šefice
Kluba poslanika AfD u Bundestagu, njenu partiju “ignorišu mnogi mediji
ili je ciljano blate, šireći Fake News”. Stoga Alternativa za Njemačku,
kako izvještava magazin vijesti Focus – komunikaciju sa medijima želi u
budućnosti održavati preko sopstvenog deska za vijesti – Newsroom.
U novoj redakciji (Newsroom) rad bi se trebao uvezati i na taj način
povećati dostupnost naših informacija za korisnike”, potvrdio je za DW
Daniel Tapp, osobni referent Weidelove, šefice Kluba poslanika AfD-a u
njemačkom parlamentu. Posebno bi aktivnosti na društvenim mrežama
trebale biti vođene profesionalnije.
Tapp je dodao da
izvještavanje iz planirane redakcije treba da ima težište na
parlamentarnim inicijativama i parlamentarnom radu kluba poslanika.
“Pojedinačne inicijative poslanika AfD-a nemaju snagu da se medijalno
probiju”, smatra Tapp i ističe da bi se sada to trebalo bolje
koordinirati.
Članovi Kluba poslanika AfD-a u Bundestagu: Baumann, Weidel, Gauland, Braun i Braun
Viralnoi radikalno
Naopak
svijet: Dok AfD namjerava da proširi sadržaje na socijalnim medijima i
da rešeršira teme koje se, kako kaže Weidel, “guraju pod tepih”, drugi
klubovi poslanika u Bundestagu ne mogu da se porede sa AfD-om kada su u
pitanju socijalne mreže, a posebno YouTube. AfD-ovi YouTube video
klipovi, na kojima političare ove stranke govore u Bundestagu, izazivaju
mnogo pažnje.
“AfD je uspjela da od Bundestaga napravi svoju
pozornicu”, napisala je nedavno za berlinski Tagesspiegel ekspertica za
AfD Maria Fiedler. Snimljeni govori su imali stotine hiljada pregleda i
lajkova na YouTubeu, dijeljeni su po Twitteru i Facebooku. Na ovaj način
je AfD na socijalnim mrežama preuzeo primat nad onim što se dešava u
njemačkim plenarnim salama.
S obzirom na ovakav uspjeh AfD-a,
mnogi parlamentarci iz drugih partija se pitaju koliko moraju poboljšati
svoju prisutnost na društvenim mrežama. Ali niko od njih nije želio
komentarisati inicijativu AfD-a o osnivanju sopstvenog Newsrooma.
“Aktivnosti konkurencije, koje se odnose na komunikaciju, ne želimo
komentirati”, piše u saopštenju Kluba poslanika demohrišćanskih partija
CDU/CSU u Bundestagu.
Još nije potpuno jasno šta se tačno krije
iza medijske inicijative, koju je najavila Alice Weidel. I potparol za
medije AfD-a Jürgen Braun nije želio da odgovori na naša pitanja, koja
smo mu poslali u petak (10.2). Sigurno je međutim da će Braun, koji je
inače TV-novinar i savjetnik za komunikacije iz Waiblingena
(Baden-Würtenberg), biti jedan od vodećih ljudi AfD-ove medijske
inicijative.
Pričam, dakle jesam
Ko
nije u medijima, taj nije prisutan – to je dobro znao bivši njemački
kancelar Gerhard Schröder (1998 – 2005). Na početku svog kancelarskog
mandata on je izjavio: “Da bih vladao potreban mi je BILD (op.red.:
tabloid sa najvećim tiražem u Njemačkoj), Bild am Sonntag (nedjeljno,
magazinsko izdanje Bilda) i TV”. Čini se da ovaj moto važi i za AfD.
I
ekspert za medije Bernd Gäbler također je, bez obzira na kritike
AfD-a, identificirao izvjesnu čežnju za prisutnošću političara ove
populističke stranke na naslovnim stranicama i u televizijskim
studijima. Tako je predsjedavajući AfD-a Njemačke Jörg Meuthen prošle
godine prijetio tužbom, koja bi imala za cilj da se češće poziva na
TV-diskusije.
Takva tužba implicira ugroženost rada medija po
sopstvenom nahođenju, odnosno ukazuje da je to prijetnja novinarskoj
slobodi i nezavisnom radu redakcija”, rekao je Gäbler u intervjuu za
Deutschlandfunk u avgustu 2017. godine u kojem je zaključio da je AfD po
svojoj strukturi “anti-pluralistična”.