Donedavno sam se opirao tome da upotrijebim riječ na “F” da opišem predsjednika Trumpa. Kao prvo, bilo je previše elemenata klasičnog fašizma koji kao da se nisu uklapali. Kao drugo, izraz je toliko izlizan da je postao gotovo besmislen — naročito kad ga ljevičari koriste za sve i svašta, pa te proglase fašistom ako si protiv abortusa ili afirmativne akcije. Kao treće, pojam je maglovito definisan, čak i među onima koji ga zagovaraju. Od samog početka, fašizam je bio nekoherentan koncept, a i danas se naučnici ne mogu dogovoriti oko definicije. Italijanska izvorna verzija razlikovala se od njemačke, njemačka od španske, španska od japanske.
Prihvatio sam ocjenu predsjednika Bidena da je MAGA pokret “polu-fašistički” (semi-fascist), jer su neke paralele bile očigledne. Trump je definitivno autoritaran i nesumnjivo patrimonijalista. Ali mimo toga, najbolji opis mi se činio psihološkim — onaj koji je ponudio John Bolton, Trumpov savjetnik za nacionalnu sigurnost u prvom mandatu: “On sluša Putina, sluša Xija, sluša kako oni govore o upravljanju bez tereta nekooperativnih parlamenata, bez brige šta će sudstvo uraditi, i onda misli: Zašto ja ne mogu to? To po mom mišljenju ne znači da si fašista, [niti] da imaš teoriju kako želiš da vladaš. To je samo: Zašto ja ne mogu da imam istu zabavu kao oni?”
Pišući prije godinu dana, tvrdio sam da je Trumpov režim upravljanja verzija patrimonijalizma, u kojem se država tretira kao lično vlasništvo i porodični biznis vođe. To je i dalje tačno. Ali, kako sam tada takođe primijetio, patrimonijalizam je stil upravljanja, a ne formalna ideologija ili sistem. Može se “nalijepiti” na razne organizacione strukture — ne samo nacionalne vlade nego i urbane političke mašinerije poput Tammany Halla, kriminalne bande poput mafije, pa čak i vjerske kultove. Pošto mu je jedini čvrsti princip lična lojalnost šefu, nema specifičan program. Fašizam je, nasuprot tome, ideološki, agresivan i — barem u ranim fazama — revolucionaran. On teži da dominira politikom, da slomi otpor i da prepiše društveni ugovor.
Tokom protekle godine, ono što je isprva izgledalo kao pokušaj da vladu pretvori u svoju ličnu igračku, skrenulo je izrazito ka doktrinarnom i operativnom fašizmu. Trumpov apetit za lebensraumom, njegova tvrdnja o neograničenoj moći, njegova podrška globalnoj krajnjoj desnici, politizacija pravosudnog sistema, upotreba performativne brutalnosti, ostentativno kršenje prava, stvaranje nacionalne paramilitarne policije — svi ti razvojni pravci ukazuju na nešto svrhovitije i zlokobnije od obične pohlepe ili gangsterizma.
Kad se činjenice promijene, ja promijenim mišljenje. Nedavni događaji doveli su Trumpov stil upravljanja u oštriji fokus. “Fašistički” ga najbolje opisuje, i oklijevanje da se upotrijebi taj termin sada postaje perverzno. Ne zbog jedne ili dvije stvari koje su on i njegova administracija uradili, nego zbog ukupnosti. Fašizam nije teritorija s jasno obilježenim granicama, nego sazviježđe karakteristika. Kad zajedno pogledate zvijezde, sazviježđe se jasno ukaže.
Rušenje normi
Od početka svoje prve predsjedničke kampanje 2015. godine, Trump je namjerno probijao svaku granicu uljudnosti: ismijavao je ratno herojstvo senatora Johna McCaina, ismijavao lice suparničke kandidatkinje Carly Fiorine, naizgled ismijavao menstruaciju voditeljice Fox Newsa Megyn Kelly, vrijeđao imigrante i mnogo toga drugog. Danas to i dalje radi — nedavno je uputio prostački gest jednom fabričkom radniku i nazvao novinara “prascem”. To je odlika fašističkog načina vladanja, a ne greška. Fašisti znaju da ono što su američki osnivači zvali “republikanskim vrlinama” ometa njihovu političku agendu, pa zato veselo gaze liberalne pobožnosti poput razuma i razložnosti, uljudnosti i građanskog duha, tolerancije i uzdržanosti. Ismijavanjem pristojnosti i izgovaranjem neizrecivog, otvaraju put onome što je William Galston nazvao “mračnim strastima” straha, ogorčenosti i naročito dominacije — vrsti politike koja javni diskurs pomjera na teren na kojem liberali ne mogu konkurisati.
Veličanje nasilja
Svaka država koristi nasilje da provodi svoje zakone, ali liberalne države to čine nevoljko, dok ga fašizam prihvata i razmeće se njime. Trump zato hvali nasilnu rulju; odobrava torturu; s uživanjem fantazira o udaranju, obaranju na zemlju i pucanju na demonstrante i novinare; i navodno predlaže da se puca na demonstrante i migrante. Njegove regrutne reklame za ICE glamurizuju vojne racije po kućama i kvartovima; njegova propaganda dječje se naslađuje ubijanjem civila; a svi smo gledali snimke agenata kako izvlače ljude iz automobila i domova — dijelom zato što ih sama vlada snima. Kao i rušenje pristojnosti, valorizacija nasilja nije sporedna pojava fašizma; ona je njegov sastavni dio.
Sila je pravo
Takođe karakteristično za fašizam je ono što je George Orwell nazvao “obožavanjem nasilnika”: princip da, kako je Tukidid slavno rekao, “jaki rade šta mogu, a slabi trpe šta moraju.” Taj pogled se vidio u Trumpovom ozloglašenom sastanku u Ovalnom uredu s ukrajinskim predsjednikom Volodimirom Zelenskim, gdje je Trump otvoreno pokazivao prezir prema onome što je smatrao ukrajinskom slabošću. Vidio se i eksplicitno, i jezivo, kad je Stephen Miller, predsjednikov najmoćniji saradnik, rekao CNN-ovom Jacku Tapperu: “Živimo u svijetu, u stvarnom svijetu, kojim vlada snaga, kojim vlada sila, kojim vlada moć. To su gvozdeni zakoni svijeta koji postoje od početka vremena.” Te riječi, iako strane tradicijama američkog i hrišćanskog morala, mogle su doći s usana bilo kojeg fašističkog diktatora.
Politizovana primjena zakona
Liberali slijede zakon sviđao im se ili ne; fašisti ga slijede samo kad im se sviđa. Nacizam je imao “dvostruku državu”, gdje su, u svakom trenutku, zaštite običnog prava mogle prestati da važe. Trump ne krije prezir prema pravnom postupku; bezbroj puta je tražio da njegovi protivnici budu zatvoreni (skandiranje “Zaključajte je!” uz njegov blagoslov bilo je istaknuta karakteristika kampanje 2016.), sugerisao je “ukidanje” Ustava i rekao “ne znam” kad su ga pitali da li je obavezan da ga poštuje.
Njegova najopasnija inovacija u drugom mandatu jeste prenamjena federalnog sprovođenja zakona u instrument progona neprijatelja (i zaštite prijatelja). Nijedan raniji predsjednik nije uradio ništa nalik Trumpovoj direktnoj i javnoj naredbi Ministarstvu pravde da istražuje dva bivša zvaničnika, ili njegovim otvoreno osvetničkim procesima protiv Jamesa Comeyja i Letitie James. “Najmanje 470 ljudi, organizacija i institucija bilo je meta odmazde otkako je Trump preuzeo dužnost — u prosjeku više od jedne dnevno”, izvijestio je Reuters u novembru (a danas se lista može dopuniti novima, počevši od predsjednika Federalnih rezervi Jeromea Powella). Da Trump nije uradio ništa drugo, samo rušenje nezavisnog i nepolitičkog sprovođenja zakona već bi pomjerilo američku vladu bliže nego ikad fašistoidnom modelu.
Dehumanizacija
Fašizam crpi legitimitet iz tvrdnji da brani narod od neprijatelja koji su životinje, kriminalci, zvijeri. Trump, na primjer, političke protivnike opisuje kao “štetočine” (vermin), a imigrante kao “smeće” koje “truje krv naše zemlje” — jezik direktno iz Trećeg Rajha. Potpredsjednik Vance je, kao senator, preporučio knjigu pod naslovom Unhumans (Neljudska bića) — naslov koji se odnosi na ljevicu. A ko može zaboraviti njegovu lažnu tvrdnju da Haićani otimaju i jedu kućne mačke i pse?
Taktike policijske države
Trump je ICE pretvorio u razgranatu paramilitarnu strukturu koja slobodno krstari zemljom, pretresa i pritvara ne-državljane i državljane bez naloga, demonstrativno koristi silu, djeluje iza maski, prolazi oskudnu obuku, laže o svojim aktivnostima i rečeno joj je da uživa “apsolutni imunitet”. Više nego je udvostručio agenciju u 2025, a njen budžet sada je veći od budžeta svih drugih federalnih agencija za sprovođenje zakona zajedno, i veći od ukupnih vojnih budžeta svih osim 15 država svijeta.
“Utiцаće na svaku zajednicu, svaki grad”, primijetio je nedavno David Bier, istraživač iz Cato instituta. “Zaista, gotovo svi u našoj zemlji će doći u kontakt s ovim, na ovaj ili onaj način.” U Minneapolisu i drugdje, agencija se ponašala provokativno, ponekad brutalno, a vjerovatno i nezakonito — ponašanja koja su Trump i njegovi saradnici ohrabrivali, štitili i slali kamere da snime, možda u nadi da izazovu nasilni otpor koji bi opravdao dalje stezanje obruča, što je standardna fašistička taktika.
Nedavno pojavljivanje sekretarke za unutrašnju sigurnost Kristi Noem sa natpisom One of ours, all of yours (“Jedan naš, svi vaši”) kao da je namignulo još jednom fašističkom osloncu — kolektivnoj kazni — baš kao i odluka administracije da preplavi Minneapolis hiljadama oficira nakon što su stanovnici počeli protestovati protiv federalnih taktika, što je bilo eksplicitno retributivno.
Potkopavanje izbora
Trumpovo nedavno razmišljanje da ne bi trebalo da bude izbora 2026. možda jeste, a možda i nije bilo šala (kako Bijela kuća tvrdi), ali on i njegovi MAGA pristalice vjeruju da nikada ne gube izbore — tačka. Uložili su ogromne napore da ponište izbore 2020, kako tužilac Jack Smith u optužnici protiv Trumpa i u kasnijem izvještaju detaljno opisuje do zamora. Namještanje, krađa ili otvoreno ukidanje izbora, naravno, posao je broj jedan za fašiste.
Iako je Trump ograničen brojem mandata, ne smijemo očekivati da će on i njegovi MAGA lojalisti dobrovoljno predati Bijelu kuću demokratama 2029, bez obzira na to šta glasači kažu — a druga pobuna biće daleko bolje organizovana od prve.
Privatno je javno
Klasični fašizam odbacuje temeljnu liberalnu razliku između države i privatnog sektora, prema Mussolinijevom diktumu: “Nema pojedinaca ni grupa izvan Države.” Među Trumpovim najsmjelijim (iako povremeno uspješnim) inicijativama su pokušaji da preuzme kontrolu nad privatnim entitetima, uključujući advokatske kancelarije, univerzitete i korporacije. Jedan od njegovih prvih poteza kao predsjednika prošle godine bio je da drsko prkosi novousvojenom zakonu tako što je vlasništvo nad TikTokom preuzeo u svoje ruke.
Bolton je razumio taj mentalitet kad je rekao: “On ne može da napravi razliku između svog ličnog interesa i nacionalnog interesa, čak i ako uopšte razumije šta je nacionalni interes.”
Napadi na medije
Ubrzo nakon što je preuzeo dužnost 2017, Trump je medije nazvao “neprijateljem američkog naroda” — izraz poznat iz diktatura širom svijeta. Njegovo neprijateljstvo nije jenjavalo, ali je u drugom mandatu dostiglo nove vrhunce. Trump je prijetio dozvolama za emitovanje, zloupotrebljavao regulatorne ovlasti, manipulisao vlasničkim poslovima, podnosio enormne tužbe, dijelio povlašten pristup novinarima, pretresao dom jednog novinara i demonizovao redakcije i novinare.
Iako Trump ne može kontrolisati američke medije kao što je premijer Viktor Orbán uspio u Mađarskoj, on igra po Orbánovom priručniku. Nijedan drugi predsjednik, čak ni Richard Nixon (nije bio prijatelj medija), nije koristio tako otvoreno neliberalne taktike protiv štampe.
Teritorijalna i vojna agresija
Jedan razlog zbog kojeg sam se opirao poistovjećivanju trumpizma s fašizmom u prvom mandatu bila je Trumpova prividna nezainteresovanost za agresiju prema drugim državama; ako išta, djelovao je suzdržano u upotrebi sile u inostranstvu. E, to je bilo tada.
U drugom mandatu, silu koristi razmetljivo. Naravno, mnogi predsjednici su koristili silu, ali Trumpova eksplicitno predatorska upotreba vojske da zgrabi venecuelansku naftu, kao i njegov gangsterski prijeteći govor o tome da će uzeti Grenland od Danske “na lakši” ili “na teži način”, bile su poteze iz 1930-ih.
Isto važi i za njegov prezir prema međunarodnom pravu, obavezujućim savezima i nadnacionalnim organizacijama poput Evropske unije — svemu što sputava nesputano izvršavanje državne volje, što je centralna fašistička ideja. (Mussolini: “Jednako tuđi duhu fašizma… jesu svi internacionalistički ili liganski nadstrukturalni aranžmani koji se, kako istorija pokazuje, ruše u prašinu kad god se srce naroda duboko uzburka sentimentalnim, idealističkim ili praktičnim razlozima.”)
Transnacionalni domet
Kao autoritarci uopšte, fašisti vole društvo; svijet im je sigurniji ako ih ima više. U drugom mandatu, Trump je prekinuo dugu američku politiku tako što je smanjio podršku ljudskim pravima, dok istovremeno hvali i podržava autoritarne populiste i neliberalne nacionaliste u Srbiji, Poljskoj, Mađarskoj, Njemačkoj, Turskoj, El Salvadoru i Slovačkoj, među ostalima — i pritom je čudno servilan prema ruskom predsjedniku Vladimiru Putinu.
Još upečatljivije je njegovo faktičko svrstavanje protiv američkih liberalnih saveznika i njihovih stranaka u Evropi, koje prezire.
Nacionalizam krvi i tla
Fašistički zaštitni znak je insistiranje da država nije samo zbir pojedinaca, nego narod, Volk: mistično definisana i etnički “čista” zajednica vezana zajedničkom krvlju, kulturom i sudbinom. U skladu s tim, Trump je odbacio državljanstvo po rođenju, a Vance je pozvao na “redefinisanje značenja američkog državljanstva u 21. vijeku” tako da prioritet dobiju Amerikanci s dužim istorijskim vezama: “ljudi čiji su preci ratovali u Građanskom ratu”, kako je rekao — ili oni koje drugi na MAGA desnici nazivaju “Amerikancima naslijeđa” (heritage Americans). Drugim riječima: neki Amerikanci su “više volk” od drugih.
Bijeli i hrišćanski nacionalizam
Iako Vance, Trump i MAGA ne zagovaraju eksplicitnu ideologiju rasne hijerarhije, ne kriju nostalgiju za bjeljom i hrišćanskijom Amerikom. Trump to komunicira na mnogo načina: na primjer, prezirom prema “usr**nim zemljama” i preferiranjem bijelih hrišćanskih imigranata; ciljanim prihvatanjem bijelih Južnoafrikanaca kao političkih izbjeglica (dok se vrata zatvaraju većini drugih tražilaca azila); preimenovanjem vojnih baza da ponovo nose imena konfederacijskih generala (nakon što je Kongres naredio uklanjanje tih imena); tvrdnjom da su zakoni o građanskim pravima doveli do toga da bijelci budu “veoma loše tretirani”.
U Strategiji nacionalne sigurnosti, on kori Evropu jer je dopustila imigraciji da potkopa “civilizacijsko samopouzdanje” i proglašava: “Želimo da Evropa ostane evropska” — poklič bijelog hrišćanskog nacionalizma širom kontinenta. Slijedeći taj signal, Ministarstvo unutrašnje sigurnosti širi otvoreno bijelo-nacionalističke teme, a nacionalni parkovi i muzeji brišu izložbe koje pominju ropstvo.
Horde i ulični batinaši
Korištenje milicija i rulje da uznemiravaju, prebijaju i zastrašuju protivnike standardna je fašistička taktika (udžbenički primjer je Hitlerova Kristallnacht 1938). Ne treba podsjećati: trumpovsko-MAGA paralela je nasilje rulje i milicija nad američkim Kapitolom 6. januara 2021. Trump je svjesno pripremao teren, pozivajući milicije da “odstupе i budu spremne” (stand back and stand by) u septembru 2020, a potom dog-whistle porukom “Budite tamo, biće divlje!” pozvao pristalice.
Njegovo pomilovanje svih napadača na Kapitol — više od 1.500, uključujući i najnasilnije — samo je potvrdilo ono što smo znali: imali su njegov blagoslov. Iako je Trumpu za sada državna sila dovoljna, uličно nasilje mu je očigledno u repertoaru.
Uvećavanje vođe
Od 2016, kada je izjavio “Samo ja to mogu popraviti” i hvalio se da bi njegovi pristalice ostali lojalni i ako bi nekoga upucao na Petoj aveniji, Trump gradi kult ličnosti. Iako neki njegovi pokušaji samouveličavanja mogu djelovati komično (pozlata Ovalnog ureda, preimenovanje Kennedy Centra, predloženi trijumfalni luk), on razumije centralnost obožavanja vođe u fašističkom režimu.
U oštrom kontrastu s američkom predsjedničkom tradicijom od Georgea Washingtona naovamo, on ne glumi da služi narodu ili Ustavu. Njegov mentalitet, simbolika i retorika podvlače poruku koju je ovog mjeseca dao The New York Timesu: jedine granice njegove globalne moći su njegov vlastiti um i moral. To je Fašizam 101.
Alternativne činjenice
Kako su Orwell, Hannah Arendt i gotovo svi drugi istraživači autoritarizma naglašavali, stvaranje polja iskrivljene stvarnosti prva je stvar koju fašistička vlast radi — da bi progurala svoju izopačenu naraciju, zbunila građane, demoralisala političke protivnike i opravdala svaku vrstu korupcije i zloupotrebe.
Dok su i drugi predsjednici (uključujući neke dobre) lagali, niko se ne približava Trumpovoj upotrebi masovne dezinformacije ruskog tipa, kako detaljno opisujem u knjizi The Constitution of Knowledge. Od početka prvog mandata, “alternativne činjenice” su zaštitni znak — laži, pretjerivanja i poluistine u ritmu od 20 dnevno. Predvidivo, drugi mandat donosi isto. Slijedeći ga, MAGA-postmodernistička desnica veselo gazi objektivnost kao elitizam i istinu kao masku moći.
Politika kao rat
Posebna odlika fašizma je shvatanje politike, najbolje uhvaćeno kod Carla Schmitta, njemačkog političkog teoretičara s početka 20. vijeka čije su doktrine legitimisale nacizam. Schmitt je odbacio Madisonovski pogled na politiku kao društveno pregovaranje u kojem različite frakcije, interesi i ideologije dolaze do dogovora — srž Ustava. Umjesto toga, vidio je politiku kao stanje rata između neprijatelja, od kojih nijedan ne može razumjeti drugog, oba se osjećaju egzistencijalno ugroženim — i samo jedan može pobijediti.
Cilj Schmittovske politike nije dijeliti zemlju nego dominirati ili uništiti drugu stranu. To je vidljivo u MAGA politici još od kada je Michael Anton (sada zvaničnik Trumpove administracije) objavio slavni tekst da su izbori 2016. bili borba na život i smrt da se zemlja spasi od ljevice — “Flight 93” izbori: “napadni kokpit ili umireš.”
U govoru Stephena Millera na komemoraciji Charlieju Kirku, MAGA-ino prihvatanje Schmittovskog totalizma doseglo je vrhunac: “Mi smo oluja. I naši neprijatelji ne mogu shvatiti našu snagu, našu odlučnost, našu čvrstinu, našu strast… Vi ste ništa. Vi ste zlo.”
Upravljanje kao revolucija
Iako je rođena iz revolucije, američka liberalna tradicija — posebno njen konzervativni krak — cijeni kontinuitet, stabilnost i postepene promjene vođene razumom. Fašizam je, nasuprot tome, “nije reakcionaran nego revolucionaran”, kako je Mussolini insistirao. On želi da iščupa i zamijeni stari poredak, i slavi smjelu, uzbudljivu akciju oslobođenu racionalne deliberacije.
MAGA ima vlastiti revolucionarni etos, ono što Russell Vought, direktor Ureda za budžet (OMB) i vjerovatno najformidabilniji intelekt administracije, naziva “radikalnim konstitucionalizmom” — doktrinom koja bi ispražnila mnoge kočnice predsjedničke moći. U intervjuu Tuckeru Carlsonu u novembru 2024, Vought je rekao: “Predsjednik mora izvršno djelovati što brže i agresivnije, s radikalnom konstitucionalnom perspektivom, da bi mogao demontirati tu [federalnu] birokratiju i njihove centre moći” jer “birokratije mrze američki narod.” Predvidio je: “Ako imate radikalni konstitucionalizam, to će biti destabilizujuće… ali i uzbudljivo.” Rekao je da će federalne agencije staviti “u traumu” — ideju koju je ponovio Christopher Rufo, arhitekta Trumpovog napada na univerzitete, opisujući “kontrarevolucionarni plan” da univerziteti budu stavljeni “u egzistencijalni užas”.
Dok je Trump gasio kongresom mandatiranu agenciju, preimenovao međunarodno vodeno tijelo, uhapsio autora op-eda, deportovao imigrante u strani gulag, zastrašivao američke gradove, prijetio savezniku i još mnogo toga, pokazao je kako izgleda kad radikalizovana država napusti racionalnu deliberaciju i krene u rat protiv same sebe.
Može se prigovoriti da postoje elementi klasičnog evropskog fašizma kojih nema u trumpizmu (masovni mitinzi i javni rituali, na primjer) — ili da postoje dodatni elementi trumpizma koji bi trebalo dodati na listu (MAGA hiper-muževnost, mizoginija i kooptiranje hrišćanstva liče na fašističke obrasce). Uporedno proučavanje različitih formi fašizma nije precizna vježba. Ako istoričari kažu da Trump nije kopija Mussolinija ili Hitlera ili Franca, odgovor glasi: da — pa šta? Trump gradi nešto novo na starim principima. On nam u realnom vremenu pokazuje kako izgleda fašizam 21. vijeka u Americi.
Ako je, međutim, Trump fašistički predsjednik, to ne znači da je Amerika fašistička zemlja. Sudovi, savezne države i mediji ostaju nezavisni od njega, i njegovi pokušaji da ih slomi vjerovatno će propasti. Možda će u novembru izgubiti kontrolu nad Kongresom. Nije uspio oblikovati javno mnijenje, osim protiv sebe. Nadmašio je mandat svojih glasača, koalicija mu se raspada, a zanemario je alate pomoću kojih predsjednici prave trajne promjene. On i njegova stranka mogu kršiti Ustav, ali ga ne mogu prepisati — hvala Bogu.
Dakle, Sjedinjene Države, nekad primjer liberalne demokratije, sada su hibridna država koja kombinuje fašističkog vođu i liberalni Ustav; ali ne, nisu pale u fašizam. I neće.
U tom slučaju, ima li uopšte smisla zvati Trumpa fašistom, čak i ako je to tačno? Zar to ne otuđuje njegove glasače? Ne bi li bilo bolje samo opisivati njegove postupke bez kontroverzne etikete?
Do nedavno, mislio sam da je tako. Više ne. Sličnosti su previše brojne i previše snažne da bi se poricale. Amerikanci koji podržavaju liberalnu demokratiju moraju prepoznati s čim imamo posla da bi se mogli nositi s tim — a da biste nešto prepoznali, morate ga imenovati. Trump se razotkrio, i mi moramo imenovati ono što vidimo.