Tužiteljica Elvira Stanojlović je u završnoj riječi navela da dokazi
Tužilaštva u cijelosti potvrđuju navode optužnice te spomenula da je, u
vrijeme boravka optuženog Kekića u Siriji, Islamska država bila navedena
kao teroristička organizacija.
– Iz zapisnika Državne agencije za istrage i zaštitu (SIPA) proizlazi
da je počinjeno krivično djelo ‘pridruživanje stranim paravojnim ili
parapolicijskim formacijama’, a navodi Odbrane da je Kekić samo zadržan u
Siriji neosnovani su – rekla je tužiteljica.
Od svih predmeta koji su kod Kekića pronađeni, dodala je tužiteljica,
interesantna je bijela ceduljica sa ispisanim brojem telefona, za koji
je dokazano da je korišten za kontakt sa Edinom Tabakovićem i Huseinom
Erdićem.
Sud BiH je pravomoćno osudio Erdića na tri i po godine zatvora zbog organizovanja odlaska na strana ratišta.
– To upućuje na postojanje šire mreže ljudi koji su zagovarali
odlazak u Siriju. Tamo se ne odlazi tek tako, da se vidi šta ima, niti
se ide turistički – navela je tužiteljica te spomenula iskaz svjedoka
koji je Kekića u Siriji viđao u uniformi i naoružanog pištoljem.
Osvrnula se i na iskaz Muharema Smajića, svjedoka Odbrane, koji je
ispričao da je Kekića upoznao u ljeto 2015. i viđao u restoranu u kojem
je radio, a gdje je i spavao u Siriji.
– Savršen alibi. Ali zašto to optuženi nije pomenuo, da je radio u
restoranu, u svojoj izjavi koju je dao u istrazi protiv Smajića, koji je
imao interes da svjedoči u Kekićevu korist – kazala je tužiteljica, te
spomenula da protiv Smajića nije bilo dovoljno dokaza za počinjenje
djela, zbog čega je istraga obustavljena.
Kekića optužnica tereti da je 20. marta 2015. godine, s ciljem
pridruživanja stranoj paravojnoj formaciji, napustio BiH, odakle je
otišao prvo u Tursku, a zatim i Siriju, gdje se priključio jedinici
“Anwar al-Awlaki”, koja djeluje pri Islamskoj državi. U Siriji je, prema
optužnici, Kekić bio do 2. oktobra 2015. godine.
Kekićev branilac Senad Dupovac je u završnoj riječi rekao da je oslobađajuća presuda jedina moguća.
Branilac je kazao da nema dokaza o postojanju jedinice “Anwar
al-Awlaki” koju navodi Tužilaštvo BiH, da je optužnica nepotpuna i da se
zasniva na iskazu jedne osobe.
– Na nepotkrijepljenom iskazu jednog svjedoka se ne može zasnivati
presuda. Radi se o manjkavom i nevjerodostojnom iskazu – ustvrdio je
Dupovac.
Branilac je spomenuo da je od Kekića oduzet telefon, ali da nije
proveden kao dokaz jer nema u njemu slanja selfieja i uspjeha s ratišta,
što je obično slučaj sa povratnicima iz Sirije.
– Ima i razgovora, ali su oni o kuhinji. Kekić govori svojoj supruzi
koje je jelo kuhao u restoranu taj dan. Nema uniformi, samo bijela bluza
– istakao je branilac.
On je naglasio da je ovo predmet u kojem je bilo rekordno malo
svjedoka, te da se u prekršajnim odjeljenjima predlaže više dokaza.
Izricanje presude je zakazano za 5. juni, javlja BIRN-Justice Report.