Šta da radim, šta da kažem? Kaže: ‘To su moje privatne fotografije'“, kazala je Vidović, navodeći da je shvatila da je riječ o telefonu
Svjedočeći u svoju korist, advokatica Vasvija Vidović potvrdila je da je uhapšeni Ranko Debevec stavio u njenu tašnu telefon dok su bili u Državnoj agenciji za istragu i zaštitu (SIPA), ali da je bila svjesna da postupa kao branilac i da je odlučila da ne reaguje makar i na svoju štetu, objavio je Detektor.
Svađa s inspektorima
Vidović je ispričala kako je 18. decembra prošle godine pozvana u SIPA-u kao advokatica Debevca, tadašnjeg predsjednika Suda Bosne i Hercegovine, i kako je po dolasku naišla na vrlo neprijatnu atmosferu i svađu.
„Debevec je izgledao jako loše… Kaže: ‘Oni hoće da mi uzmu telefone, a nemaju naredbe“, prisjetila se Vidović, dodajući da su na stolu bila dva telefona.
Navela je da su sjedili u prostoriji sa neprozirnim staklom, u kojoj se inače vrši prepoznavanje, kao i da je tu bila kamera za koju je po svjetlu zaključila da snima.
Ona je kazala da je postojala naredba za hapšenje Debevca i da je saznala da ga nisu pretresli prilikom hapšenja. Prema njenim riječima, pretres nije mogao biti izvršen naknadno.
Vidović je izjavila da joj je omogućeno da nasamo razgovara sa Debevcom i on joj je kazao da mu neki namještaju proces. Kako je navela, iz svoje tašne je uzela svesku i olovku da zapište detalje onoga što joj je govorio.
„Dok pišem, ugledam nagli pokret rukom klijenta. Ubacuje u tašnu crni predmet. Ja sam se našla zatečena. Šta da radim, šta da kažem? Kaže: ‘To su moje privatne fotografije'“, kazala je Vidović, navodeći da je shvatila da je riječ o telefonu.
Navela je da su ubrzo pojavili inspektori i rekli joj da pođe s njima, te je pitali da li ima nešto da im preda.
„Ja sam u tom trenutku razmišljala i odlučila sam postupiti kao branilac, rekla sam da nemam… da zaštitim povjerenje između klijenta i advokata makar na svoju štetu“, izjavila je Vidović, dodajući da nije znala da postoji i treći telefon.
Ona je kazala da je poslije u njenoj tašni pronađen sporni telefon. Negirala je da je tada izjavila da je to njen telefon i da je rekla: „Vidi, šta mi đubre uradi“.
Istakla je da naredba za pretres Debevca nije bila stigla a da ona nije mogla postupati protiv njegove volje. Rekla je da je njen službeni telefon, koji je ostavila po dolasku, donijela je isrtažiteljica, te da je dobrovoljno rekla kod za njegovo otključavanje.
Vidović je kazala da su joj rekli da je osumnjičena za pomoć učiniocu nakon krivičnog djela, te da im je rekla da joj se to ne može stavljati na teret kao advokatu. Govorila je i kako su inspektori spominjali pretres njenog stana, što se na kraju nije desilo. Ona je kazala da je molila da je istu noć primi tužiteljica kako bi razjasnila šta se desilo.
„Ja sam očekivala da će shvatiti da ja nisam branilac samo sa svojim pravima nego i dužnostima prema klijentu“, navela je Vidović.
Navela je da joj je njen službeni telefon, u kojem su bile povjerljive informacije, iako joj je tužiteljica rekla da ga neće otvarati, vraćen tek 25. februara i da ima određene sumnje.
Tužiteljica Bojana Jolović kazala je da će otvoriti istragu ako optužena tvrdi da je pregledan sadržaj njenog telefona bez naredbe. Vidović je rekla da je telefon uključen na saslušanju, te da je zbog pretresa njenih službenih stvari podnijela prijavu Međunarodnoj organizaciji za zaštitu advokata.
Na pitanje tužiteljice da li je Debevec oslobodio čuvanja advokatske tajne, Vidović je rekla da to nije tražila i da nije ništa otkrila.
Tužiteljicu je interesovalo koji etički standardi su je spriječili da preda telefon inspektorima. Vidović je rekla da je Kodeks advokatske etike vrlo određen u vezi čuvanja informacija koje je saznao od klijenta, a da su međunarodni standardi još rigorozniji.
Na pitanje Jolović zbog čega onda nije rekla inspektoru da ima pravo iznijeti telefon, optužena je kazala da im je isticala da je ona branilac kao i da im nije dužna ništa objašnjavati.
Nije znala
Vidović je potvrdila da je na zapisnike u vezi hapšenja pretresa, kao i saslušanja nije imala primjedbe, ali je napomenula da se loše osjećala i da je znala za mogućnost određivanja pritvora.
Vidović je optužena za sprječavanje dokazivanja. Na teret joj je stavljeno da je sakrila mobilni telefon Debevca, koji je bio uhapšen zbog zloupotrebe položaja.
Odbrana je uložila set materijalnih dokaza, a završne riječi Tužilaštva zakazane su za 27. decembar, a u međuvremenu će se stranke izjasniti o eventualnim dodatnim dokazima