Nakon blokada poljoprivrednika 1. marta u blizini dva granična prelaza između Srbije i BiH(Badovinci kod Pavlovića mosta i Trbušnica kod Loznice), policija je uhapsila veći broj demonstranata, te protiv 17 podnela krivične prijave zbog osnova sumnje da su navodno izvršili krivična dela napada na službeno lice i ometanje službenog lica u vršenju službene dužnosti. Dvanaest uhapšenih pušteno je da se brane sa slobode u redovnom postupku, dok je za petoricu primenjen tzv. hitni postupak, pa su odmah pritvoreni. Najpoznatiji među njima je Zlatko Kokanović iz Gornjih Nedeljica, aktivista Udruženja “Ne damo Jadar” i osnivač “Udruženja za spas i opstanak stočara zapadne Srbije”, koji je pritvoren u Loznici. Pored njega, u Šapcu su odmah pritvoreni poljoprivrednici iz mačvanskih sela: Slaviša Šestić(inače doktorand agronomije koji važi za jednog od vodećih stručnjaka za voćarstvo u Srbiji) i Filip Tršić iz Majura, Goran Danilović iz Klenja, Slobodan Krsmanović iz Badovinaca i Luka Belinčević iz Crne Bare. Nakon podesenih žalbi odbrane i pritiska javnosti, u naredna dva dana oni su pušteni da se brane sa slobode, dok je Kokanović pušten tek 13. marta. No, svi su i dalje na meti krivičnog progona, kako objašnjava u razgovoru za Buku advokat Vladimir Terzić iz Šapca, jedan od branilaca Kokanovića, Danilovića, Krsmanovića i Belinčevića.
“Zlatko Kokanović je pušten da se brani sa slobode nakon 11 dana od pritvaranja. Sudija za prethodni postupak Osnovnog suda u Loznici je prihvatio razloge odbrane iznete u inicijativi, uz koju je dostavljeno nekoliko hiljada potpisa na peticijama za puštanje Kokanovića da se brani sa slobode. Građani Srbije su svojim potpisima, davanjem ličnih podataka, iskazali veliku solidarnost, pokazujući da javnost nije uznemirena nepostojećim krivičnim delima koja se Kokanoviću stavljaju na teret, naprotiv, pokazali su da su uznemireni usled određivanja nezakonitog pritvora. Zlatko je u svojoj odbrani priznao da je izvršio saobraćajne prekršaje, negirajući izvršenje bilo kog krivičnog dela. Odbrana će to u nastavku postupka pred OJT Loznica i dokazati”, kaže Terzić.
Postoje video snimci sa mesta događaja u Badovincima, snimci građana i snimci policije, koji su predstavljeni i na ročištima za određivanje pritvora. Da li se na njima vidi da su poljoprivrednici napali, odnosno ometali pripadnike žandarmerije?
Prilikom saslušanja uhapšenih Belinčevića, Krsmanovića i Danilovića, koje sam branio, postavilo se pitanje pravne kvalifikacije krivičnog dela koje im se stavlja na teret. Naime, prvi je saslušavan Belinčević, kome je na teret stavljeno krivično delo Napad na službeno lice u obavljanju službene dužnosti iz čl.323. st.3. Krivičnog zakonika, za koje je predviđena kazna zatvora od 3 do 10 godina. Navodno je Luka sa traktorske prikolice gađao kamenjem pripadnike policije, pa je postupajući javni tužilac prikazala odbrani policijski snimak, na kom se ne vidi Luka, ali iz tog pravca je doleteo jedan kamen koji je pogodio traktor koji je prethodno zaustavio osumnjičeni Goran Danilović, kome se isto krivično delo stavlja na teret. Taj kamen nikako nije mogao doći iz ruku Luke Belinčevića, ali, postupajući javni tužilac je saopštila da će predložiti sudiji za prethodni postupak Osnovnog suda u Šapcu da Luki odredi pritvor, zbog opasnosti da će ponoviti delo i uznemirenja javnosti. To je bilo neprihvatljivo, s obzirom da kao advokat sa četvrtvekovnim iskustvom znam da razlučim istinu od laži, a u konkretnom slučaju nijedan dokaz nije ukazivao da je Luka bilo šta protivzakonito učinio, nakon čega smo intervenisali kod glavne javne tužiteljke OJT Šabac, koja je u konsultaciji sa postupajućom tužiteljkom zaključila isto i odluka da se traži pritvor je promenjena, a Luka je pušten da se brani sa slobode. Drugi je saslušan Krsmanović, za njega smo priložili snimke sa sigurnosne kamere iz dvorišta kuće u kojoj se dogodio navodni napad na policiju, pa je odmah bilo jasno da su navodi krivične prijave – laž! I on je pušten da se brani sa slobode. Međutim, na red je došlo saslušanje Gorana Danilovića, kome je stavljena na teret radnja da je traktorom prešao nekih 10 metara u malo većoj brzini, koja naravno ne može biti veća jer se radi o velikom traktoru marke „Džon Dir“, a onda zaustavio na nekoliko metara od kordona policije. Za njega je po navedenim osnovama predložen pritvor, koji mu je i odredila vršilac funkcije predsednika Osnovnog suda u Šapcu, koja je postupala kao sudija za prethodni postupak. Nakon dva dana, pritvor je ukinut, jer je tročlano veće istog suda pravilno zaključilo da osnova za pritvor – nema!
Šta se vidi na snimcima?
Na snimcima u vezi sa radnjama Belinčevića, koji su naknadno pribavljeni, jasno se vidi da je on samo stajao na prikolici i posmatrao protest poljoprivrednika, nikakvo kamenje nije imao u rukama, nije vršio radnje slične zamahivanju, samo se vidi trenutak kada ga policija hapsi i skida sa prikolice. Za Krsmanovića smo odmah imali snimke, iz kojih se jasno zaključuje da nisu tačni navodi krivične prijave, a vidi se i policijska tortura prema njemu. Na kraju, za Danilovića se iz snimaka na pouzdan način može zaključiti da on nije imao nikakvu nameru da preti ili napada policiju, da su mu policajci izdali naređenje da pomeri traktor, što je on i pokušao da učini.
Uopšte se ne može raditi o predmetnim krivičnim delima, s obzirom da je u najgorem slučaju u pitanju zaštitni objekat javni red i mir, koji isključuje predmetnu pravnu kvalifikaciju za koje ih trenutno goni OJT Šabac.
Na jednom od video snimaka, koji je postao viralan, vidi se kako tri pripadnika žandarmerije udaraju Slobodana Krsmanovića, pošto su ga oborili na zemlju, iako on sve vreme ne pruža nikakav otpor. Da li će ti policajci odgovarati?
Taj snimak je personifikacija današnjeg odnosa Srbije prema poljoprivrednicima. Samo gruba sila, tortura, zlostavljanje i povređivanje. Slobodan je u tom događaju zadobio lake telesne povrede, kao i Belinčević i Danilović, ali je najgore prošao. Dobijao je udarce nogama u glavu i vrat, udarce laktovima, i to policajaca u punoj opremi za razbijanje demonstracija.
Pošto u svakom tužilaštvu postoji javni tužilac koji je zadužen za evidentiranje i krivično gonjenje u ovakvim slučajevima, tako je i nadležna javna tužiteljka u OJT Šabac to notirala i očekujem da će proces otpočeti protiv policajaca koji su to radili, a zna se ko su oni, jer se nalaze u krivičnoj prijavi koja je podneta protiv Slobodana Krsmanovića i drugih osumnjičenih. Pored toga, očekujemo da policajci ponove ono što su lažno tvrdili u izjavama uz krivičnu prijavu, pa da i tu podnesemo adekvatne krivične prijave.
U proteklih skoro godinu i po dana na poljoprivrednike u zapadnoj Srbiji, posebno one koji se protive otvaranja rudnika litijuma, vršeni su razni pritisci: pozivani su u BIA, pokušali su da im oduzmu aktivan status poljoprivrednih gazdinstava kako bi ih onemogućili da dobiju subvencije za poljoprivredu, podnošene su prekršajne i krivične prijave, oduzimano lovačko oružje bez ikakvog obrazloženja. Kako sve to tumačite?
Prosto je neverovatno da su Republici Srbiji bliži i važniji predstavnici uvozničkog lobija, investitori sumnjive reputacije na svetskom nivou, eksploatatori koji dokazano ne vode računa o ekologiji, životnoj sredini građana, pa se na svaki način država obračunava sa sopstvenim građanima, na sve načine koje ste u pitanju opisali. Moje tumačenje je da pojedinci koji su danas vlast imaju privatne interese koje stavljaju iznad društvenih i državnih, pa razmišljaju samo o svojoj dobrobiti, a ne o dobrobiti građana koje predstavljaju. Radi se o starom obrascu, koji je postojao u svim državama sveta, u svim istorijskim razdobljima, ali je civilizacija neke zemlje dovela u situaciju da se to krivično i politički sankcioniše, a kod nas za to niko ne odgovara, čak naprotiv, takvi pojedinci koji krše zakon i štete nacionalnim interesima, bivaju unapređivani u nomenklaturi vlasti. Nisam siguran do kada to Srbija može da izdrži, a da ne propadne.
Čini se da, pogotovo u poslednje vreme, postoji jedinstven obrazac progona protivnika Vučićeve vlasti u celoj Srbiji, koji je još očitiji u primeni dvostrukih aršina u pravosuđu: pripadnici policije i maskirani batinaši najčešće ne podležu krivičnom progonu, a demonstranti, studenti i svi drugi građani, bivaju krivično progonjeni i kada nema nikakvog stvarnog osnova za to?
Da biste zadržali vlast koja je neogovorna, morate stvoriti uslove za krivičnu neodgovornost onih koji su najviši predstavnici izvršne vlasti, koji podržavaju sve ono što sam naveo, dakle obrazac ličnog bogaćenja i napretka u odnosu na društvenu stagnaciju i državnu i institucionalnu devastaciju. Jedan deo sistema se ostrvio na studente koji se više od godinu dana bore za kakvu takvu šansu da ovo društvo izađe iz krize i ne potone sasvim, ali, kako to uvek biva, postoji i zdrav deo sistema koji se otima od izvršne vlasti i naloga njenih predstavnika, deo sistema koji pokušava da uspostavi krivičnu odgovornost i za do sada nedodirljive. Protiv toga je režim izmislio tzv. „Mrdićeve zakone“, da spreči da se uspostavi elementarna ustavnost i zakonitost u Srbiji. Da li će uspeti ili ne, od odgovora na to pitanje zavisi opstanak Srbije kao civilizovane države. Možda čak i kao države, jer niko nema garanciju na večitu državnost, nisu ni svi narodi izdržali teret sopstvene istorije, mnogi su nestali, verujem da ćemo mi kao narod i društvo opstati.
(Sa Vladimirom Terzićem razgovarao je Slobodan Durmanović)