Skoro dvije sedmice od tragične tramvajske nesreće u kojoj je stradao student Erdoan Morankić, povrijeđena učenica Katoličkog školskog centra i još tri osobe povrijeđene oni u koje javnost upire prste – policija i tužilaštvo trebalo bi da daju odgovore na brojna pitanja.
Prva konferencija za medije održaće se danas u 10:30, a obratiće se glavna kantonalna tužiteljka čiju ostavku traže demonstrantni i policijski komesar.
Nezadovoljni radom institucija, ali i tužilaštva hiljade građana je od 12. februara, kada se dogodila saobraćajna nesreća, sedam puta izašlo na ulice.
Traže odgovornost, traže krivce, i traže promjene.
No, građanima, uglavnom srednjoškolcima i studentima nije jasno mnogo toga. Jedno od pitanja je i zašto je tužilaštvo tražilo određivanje jednomjesečnog pritvora za vozača tramvaja Adnana Kasapovića ako je javnost na njegovoj strani.
Sud je odbio taj zahtjev, prije svega jer je tužilac u prijedlogu za određivanje pritvora pogrešno kvalifikovao djelo.
Tužilaštvo je navelo da se radi o osnovanoj sumnji za počinjenje krivičnog djela s predumišljanjem dok je sud rekao da se eventualno može raditi o počinjenju krivičnog djela iz nehata.
Drugo pitanje je kako je tužilaštvo došlo do zaključka da bi puštanjem na slobodu Kasapovića došlo do uznemirenja javnosti kada su građani tražili da se pusti iz pritvora uzvikujući “Nisi sam, Adnane”.
Tužilaštvo insistira i na tome da Kasapović nije prilagodio vožnju, ali odbrana i vozači grasa tvrde da je došlo do “zalijepljene vožnje” kada vozač nema kontrolu nad tramvajem. Vještaci su naveli da se radilo o prekomjernoj brzini, da je vozilo ispravno, a svjedoci su govorili da je vozač suflirao putnicima na tramvajskoj stanici da se sklone. Stoga je opravdano pitanje zašto su izjave svjedoka i sudskih vještaka dijametralno suprotni, kako je to ocijenio sudija za prethodni postupak Kantonalnog suda u Sarajevu Srđan Skoko.
“Žao mi je omladine, ali nisam kriv. Snimak će sve pokazati”, rekao je Kasapović na ročištu za određivanje pritvora govoreći o snimku nadzorne kamere iz kabine vozača. Tom snimku ponadao se i advokat osumnjičenog Kasapovića Elmin Plećan.
Tužilaštvo se 18. februara oglasilo i s informacijom da je saslušano 30 svjedoka, izuzeto 10 snimaka videonadzora, ali je kasnije objavljeno da taj snimak ne postoji jer videonadzor u tramvaju ne radi od novembra 2025. Pitanje je zašto je tužilaštvo prvobitno izašlo sa informacijom da je izuzelo snimak, ili se radilo o hard disku? Ko je odgovoran što videonadzor nije radio?
U javnosti se pojavila i informacija da je tramvaj kojim je počinjeno eventualno krivično djelo garažiran u prostoru GRAS-a iako je praksa da bude u prostorijama MUP-a. Da li je policija vršila 24-časovni nadzor nad tramvajem.
Mnoga pitanja čekaju odgovore, a Buka će danas neka od njih, koliko bude vremena i prostora, i postaviti.