Dejan Čortan je advokat jednog od osumnjičenih za napad na Kobre.
“Sudija za prethodni postupak je razjasnila, kada je obrazlagala odluku, da najjači dokaz koji tužilaštvo ima jeste zapisnik o prepoznavanju. Sve ostalo što su priložili, dakle fotodokumentaciju, nalaze forenzike, video snimke i tako dalje, sve to ostalo ih ne dovodi u kontekst ovog krivišnog dela koji mi se stavlja na teret. Faktički najjači dokaz je to što ih je neko prepoznao” – kaže Čortan u razgovoru za BUKA magazin.
Kako su ljudi privedeni i šta je uslijedilo?
Što se tiče mog branjenika, on je s radnog mesta dobrovoljno pristupio ispitivanju u svojstvu građanina. Oni nisu privedeni odmah u svojstvu osumjičenih, nego im je tako saopšteno nakon 12 časova. Navodno ih je jedan od oštećenih prepoznao i oni su od tog momenta bili u svojstvu osumjičenih pa je doneseno rešenje o zadržavanju.
Moj branjenik javio se kao građanin radi prikupljanja saznanja vezano za sam događaj i on je tu dobrovojno dao iskaz u svojstvu građanina. Mi smo odmah obavešteni od strane porodice šta se desilo i došli smo tamo, zahtevali smo ono što je zakonsko pravo da ima punomoćnika ali nisu nam dozvolili to. Rekli su samo da je jedan od oštećenih prepoznao ljude. Držali su nas faktički na ulaz u zgradu pet do šest sati dok nisu obavili to što su hteli odnosno prepoznavanje.
Koji je trenutni status osumnjičenih za napad na Kobre?
Oni su osumnjičeni za teško ubistvo u pokušaju, to jest službena vojna lica u vršenju službene dužnosti, a to su pripadnici Kobri. Određen je pritvor za pet osoba, a za šestu je određen kućni pritvor ili mera zabrane napuštanja stana. Imamo rok žalbe u period od tri dana, tako da smo u trenutnoj fazi izrade žalbe. Tužilaštvo je predlagalo pritvor po osnovu tri zakonska razloga: da će uticati na svedoke, da postoje osobite okolnosti da u kratkom vremenskom roku mogu ponoviti krivično delo, a treći razlog je uznemiravanje javnosti. Sud je prva dva razloga odbio, a treći je prihvatio, tako da je našao da postoji uznimiravanje javnosti i da bi to moglo uticati na normalno odvijanje daljeg postupka.
Sudija za prethodni postupak je razjasnila, kada je obrazlagala odluku, da najjači dokaz koji tužilaštvo ima jeste zapisnik o prepoznavanju. Sve ostalo što su priložili, dakle fotodokumentaciju, nalaze forenzike, video snimke i tako dalje, sve to ostalo ih ne dovodi u kontekst ovog krivišnog dela koji mi se stavlja na teret. Faktički najjači dokaz je to što ih je neko prepoznao. Mi ćemo da izvršimo uvid u spise sutra kada nam odobre pa ćemo znati detalje oko tih dokaza.
Vaš branjenik tvrdi da uopšte nije sišao s trotoara tokom dešavanja i da uopšte nije involviran.
To su lica koja su neosuđivana. Nisu nikad gonjeni niti krivično niti prekršajno, nisu kažnjavani, osuđivani…Razgovarao sam sa suprugom mog branjenika i sa tim ljudima koji su bili tu, postoje svjedoci da je on sve vreme stajao na trotvaru tokom trajanja protesta i da nije ulazio u konfliktne situacije. Niti je on takav sklop ličnosti da bi ispoljio agresivno prašanje, niti je na taj način izražavao svoj politički stav. Došao je na miran protest i tome je i prisustvovao.
Prvi dan kada su oni bili dovedeni u svojstvu građana načinjena je prva nezakonitost. Držali su ih u tom svojstvu više od 12 časova i tada je bilo faktički to prepoznavanje. Zakon dozvoljava da u svojstvu građana lica može da se zadrži najduže šest časova, a čak i u tom svojstvu ima pravo na punomćnika. Namapolicija nije dozvolila da uopšte pristupimo i da dođemo do okrivljenih, niti da prisustvujemo radnji prepoznavanja lica. To je bila prva nezakonitost. Druga nezakonitost je što je sud doneo odluku noćas nakon isteka roka od 48 časova. To je zakonski rok i ustavni rok za zadržavanje. Probio je taj rok preko 2 sata i oni su trebali da budu faktički pušteni. Mi ćemo pripremiti žalbu i videćemo šta će se dalje dešavati.
Koja je dalja procedura koju ćete preduzeti?
Uvid u spise je danas. Rok za žalbu ističe u sredu, u ponoć. Procedura je takva da se podnosi prvo zahtev za uvid u spise, pa se onda čeka odobrenje i onda tek možemo da pogledamo sve te dokaze koje tužilaštvo ima.
Očigledno je da je na delu zastrašivanje režima jer im je to jedino i ostalo u pokušenju da ugase sveopšti bunt građana u celoj Srbiji. Cilj je da se građanima prenese poruka da mogu biti optuženi za delo za koje može da se odredi i kazna doživotnog zatvora. Režim to bar tako misli. Misli da može da uznemiri i obespravi učesnike protesta. No, smatram da je to nezadovoljstvo toliko veliko da ga više ništa ne može sputati, niti će građani odustati.
Koliko najduže može da traje pritvor u ovom slučaju?
Prema ovom rešenju traje 30 dana. U svakom slučaju mi ćemo podneti žalobu i dalje ćemo videti šta ćemo ako žalba ne bude usvojena. Imamo mogućnost da podnesemo predlog da se pritvor ukine ili da bude zamenjen za blažu meru, odnosno zabranu napuštanja stana ili kućni pritvor. To možemo da tražimo neograničen broj puta.
Što se tiče samog trajanja, on u ovoj fazi može da traje najduže šest meseci. Ukoliko se ne podigne optužnica, naši branjenici moraju biti pušteni. Verujem da do podizanja optužnice neće doći jer niti imaju dokaze niti su se osumnjičeni uopšte nalazili na tom mjestu u tom periodu prema izjavama svedoka. Vršeni su pretresi stanova i ništa nije pronađeno što bi ih stavilo u kontekst izvršenja tog krivičnog dela i što bi ih inkriminisalo. Sudija je i sama izjavila da na tim snimcima i fotodokumentaciji ne postoje dokazi da su izvršili to krivično delo na taj način koji je opisan.