Okružni sud u Banjaluci je svojom
presudom stao na stranu Centra za životnu sredinu, i stranu javnosti uopšte, i
zauzeo stav da je odbijanje ovog zahtjeva bilo neosnovano, te da je
Ministarstvo saobraćaja i veza Republike Srpske, bilo dužno dostaviti primjerak
koncesionog ugovora. Presudom je Okružni sud u Banjaluci naložio tuženom
Ministarstvu i da donese novo rješenje kojim će dozvoliti pristup informacijama
i, u skladu s tim, dostaviti Centru za životnu sredinu primjerak koncesionog
ugovora koji je već godinama predmet polemike šire javnosti.
“Međutim, posljednja praksa
Ministarstva saobraćaja i veza pokazuje kako službenici ovog Ministarstva
smatraju da izvršna vlast, a samim tim i njeni akti, imaju prednost u odnosu na
sudsku vlast i odluke sudova. Naime, ovo Ministarstvo je nakon presude Okružnog
suda u Banjaluci donijelo novo rješenje, ali ponovo odbijajući da dostavi
primjerak misterioznog koncesionog ugovora. Na ovaj način Ministarstvo je
nedvosmisleno pokazalo svoj stav prema odlukama sudske vlasti, potvrđujući još
jednom samovolju i aroganciju kakva se može pripisati samo najvišem stepenu
nestručnosti. Postavlja se pitanje da li je
koncesioni ugovor koji je zaključen između Vlade Republike Srpske i pomenute
kineske firme „entitetska“ tajna? Čak i da jeste, Ministarstvo kao izvrši organ
vlasti nema ni pravo ni legitimitet da se ogluši na stav Okružnog suda”, saopšteno je iz Centra za životnu sredinu.
Iz ovih razloga, a ohrabreni
činjenicom da legitimitet i pravo javnosti da se upozna sa sadržajem
misterioznog koncesionog ugovora prepoznaje i sudska vlast, Centar za životnu
sredinu nastavlja sa pravnom borbom, te je ponovo podnio tužbu na novo-staro
rješenje Ministarstva.
“Osim toga, Centar za životnu sredinu
je podnio zahtjev za pristup informacijama u kojem je tražio dostavljanje
studije ekonomske opravdanosti za izgradnju famoznog autoputa, na koji zahtjev
još uvijek nismo primili odgovor. Na ovaj način se borimo za svoje
pravo i pravo javnosti uopšte da zna pod kojim uslovima i na koji način se
raspolaže dobrima koja pripadaju svima, i učestvuje u postupcima koji su od
značaja za određivanje obaveza ovog entiteta u narednih 30 godina”, ističu.