Predložene izmjene tiču se člana 327., koji uređuje ponavljanje postupka u korist osuđenog. Ono što je sporno jeste uvođenje proširenog tumačenja, gdje se može zatražiti obnova postupka za osuđene “u drugim predmetima o kojima Evropski sud za ljudska prava nije raspravljao”, time povezujući presude Evropskog suda za ljudska prava sa predmetima o kojima isti nije raspravljao.
Jednostavno rečeno, Evropski sud za ljudska prava u predmetima Maktouf i Damjanović protiv Bosne i Hercegovine utvrdio je povredu prava na pravično suđenje radi primjene Krivičnog zakona BiH koji u vrijeme počinjena ovih zločina nije važio. Međutim, u presudi je naglašeno da se ova povreda ima utvrđivati u svakom pojedinačnom predmetu odvojeno.
Namjera predlagača je uvođenje direktne primjene sudske prakse Evropskog suda za ljudska prava u zakondavstvo države Bosne i Hercegovine, što je nezabilježen slučaj, te istovremeno za rezultat može imati zloupotrebu i pogrešno tumačenje onoga što presude nalažu.
Nedostatak pažnje i adekvatnog informiranja javnosti, zbog čega je ovakav prijedlog već prošao Dom naroda, direktno utječe na zaštitu vladavine prava, pravne sigurnosti, te konačno ugrožava žrtve počinjenih ratnih zločina i u suprotnosti je sa principom individualnom odgovornošću pojedinca.
Stoga, Inicijativa mladih za ljudska prava Bosne i Hercegovine (YIHR BH) još jednom podvlači da je licima kojima se trenutno obnavlja postupak pred Sudom BiH već utvrđena krivična odgovornost za počinjena krivična djela u periodu od 1992-1995, te da u sistemu pravosuđa gdje je pozicija žrtve zanemarena, čini se sramotnim da se insistira na nastavku olakšavanja pozicije počinilaca ovih zločina.