To je učinjeno donošenjem Zakona o zdravstvenoj zaštiti djece, trudnica i porodilja kojim se ovim kategorijama omogućava besplatna zdravstvena zaštita, bez obzira na to da li su doprinosi uplaćivani ili ne.
Javnost je, međutim, uzdrmala činjenica da se ovim zakonom, osim navedenog, predviđa i pravljenje određene vrste “registra” žena koje su prekinule trudnoću!
Naime, doktori će od danas, kada zakon stupa na snagu, Republičkom fondu za zdravstveno osiguranje morati da dostavljaju podatke o prekinutim trudnoćama i mrtvorođenoj djeci.
U suprotnom će biti kažnjeni.
Poslije ove odredbe zakona nameće se nekoliko pitanja. Krši li se ovom odredbom pravo na privatnost? Zašto će se ti podaci skladištiti upravo u RFZO? Ko će sem ove institucije raspolagati ovim podacima i u koje će se sve svrhe oni koristiti? Također, nigde nije rečeno da li će žene koje urade abortus u slučaju sljedeće trudnoće ponovo biti zdravstveno osigurane od strane RFZO?
Iz RFZO- a odgovaraju na sljedeći način:
”Žena koja više nije trudnica gubi pravo da koristi zdravstvenu zaštitu po odredbama novog specijalnog zakona, to jest, više ne može da ima besplatnu punu zdravstvenu zaštitu, već će s neovjerenom zdravstvenom knjižicom, poput ostalih građana Srbije, sa istim problemom, imati pravo isključivo na hitnu medicinsku pomoć, a u skladu sa Zakonom o zdravstvenom osiguranju” – kažu u RFZO, pa dodaju:
“Da bi se spriječile moguće zloupotrebe ljekar specijalista, odnosno zdravstvena ustanova, u obavezi su da dostave pomenute podatke RFZO-u. Iz istog razloga su neophodni i podaci o mrtvorođenoj djeci”.
”RFZO-u će, dakle, biti dostavljeni podaci o pruženim zdravstvenim uslugama koje se već vode u matičnoj evidenciji RFZO u skladu sa Zakonom o zdravstvenom osiguranju. Podaci iz matične evidencije koji se odnose na pojedino osigurano lice jesu lični podaci i predstavljaju službenu tajnu, odnosno ne mogu se iznositi i objavljivati u javnosti” – navode u Republičkom fondu za zdravstveno osiguranje.
RFZO ističe da će konsultovati Povjerenika za pristup informacijama od javnog značaja koji se bavi i zaštitom privatnosti podataka o ličnosti, kako bi se našao najpogodniji način prikupljanja podataka koji su neophodni za rad RFZO-a, a da pritom ne bude povrijeđena privatnost.
Povjerenik Rodoljub Šabić oglasio se povodom ovog zakona ocijenivši je da je neophodno da organi nadležni za primjenu zakona preduzmu sve što je potrebno da bi se dileme otklonile i preduprijedile eventualne zloupotrebe, odnosno povrede prava na zaštitu podataka o ličnosti.
On napominje da bi, iako s formalo-pravnog stanovišta ove odredbe nisu suprotne zakonu ili Ustavu, lično volio “da je zakonodavac izabrao neki drugi, po privatnost manje invazivan mehanizam za kontrolu postojanja osnova za ostvarivanje prava iz zakona”.
”Obrada podataka o ličnosti van utvrđene svrhe je nedopuštena. Shodno tome, obrada podataka u druge svrhe, a pogotovo formiranje bilo kakvih “registara” ili posebnih baza podataka o ženama koje su izvršile pobačaj bili bi potpuno nezakoniti.
Neophodno je da nadležni obezbijede da način dostavljanja i obrade ovakvih podataka bude takav da na neophodni minimum svede krug lica kojima su podaci dostupni” – objašnjava Šabić.
Advokat Sava Anđelković, pak, smatra da je ovakva odluka protivustavna i da je neophodno štititi prava pacijenata.
”Ovo nije Kina da rađanje bude ograničeno i da se prave neki registri. Pozivam svoje kolege da ocijene da je ta odredba zakona protivna Ustavu. Može statistički da se bilježi koliko je abotusa bilo u toku godine, ali ne smiju se tražiti lični podaci” – navodi Anđelković.