Advokati Erin Patterson, Australijanke osuđene za trostruko ubistvo otrovnim gljivama, na žalbenom ročištu tvrde da porota tokom suđenja nije bila propisno izolovana. Tim argumentom pokušavaju da ospore presudu, piše Euronews.
Patterson (51) je prošle godine proglašena krivom jer je 2023. godine roditeljima svog supruga, kao i njegovoj tetki i teči, poslužila govedinu u koju je stavila zelene pupavke, jedne od najotrovnijih gljiva na svijetu. Osuđena je i za pokušaj ubistva suprugovog teče, koji je preživio.
Sve se dogodilo u njenom domu u Leongati, u australijskoj saveznoj državi Viktoriji, na jugoistoku zemlje.
Sudija joj je izrekao doživotnu kaznu zatvora, uz mogućnost uslovnog otpusta nakon 33 godine. Tročlano sudsko vijeće sada razmatra njenu žalbu, ali i žalbu tužilaštva, koje traži strožu kaznu. Patterson je ročište pred Vrhovnim sudom u Melburnu pratila putem video-veze iz zatvora Dame Phyllis Frost.
Odbrana tvrdi da porota nije bila propisno izolovana
Njen advokat Ričard Edni tvrdi da je pravičnost suđenja bila narušena jer su porotnici bili smješteni u istom hotelu kao i policijski svjedok i članovi tužilaštva.
Taj propust nazvao je posebno ozbiljnim, s obzirom na to da je riječ o vjerovatno jednom od najpoznatijih krivičnih suđenja u istoriji Australije. Ipak, priznao je da ne postoje dokazi da su porotnici međusobno komunicirali sa svjedokom ili članovima tužilaštva.
Odbrana takođe tvrdi da su pojedini dokazi, među kojima su i fotografije gljiva, nepravilno izostavljeni iz postupka. Tužilaštvo optužuju i za nepravedno i agresivno ispitivanje.
S druge strane, tužilaštvo se žalilo na visinu kazne i smatra da je 33 godine do mogućnosti uslovnog otpusta premalo.
Tužilaštvo takođe tvrdi da je sudija pogriješio kada je procijenio da postoji velika vjerovatnoća da će Patterson duži period provesti u samici, što je uticalo na njegovu odluku o visini kazne.
Prije nego što detaljno razmotre argumente obje strane, sudije moraju odlučiti postoje li opravdani razlozi da žalbeni postupak uopšte bude odobren.