Nezavisna laboratorijska ispitivanja koja su sprovele međunarodne potrošačke organizacije, uključujući australijski CHOICE, njemački Stiftung Warentest i Consumer NZ, pokazala su da određeni proizvodi za zaštitu od sunca na tržištu ne ispunjavaju nivo ultravioletne zaštite (SPF) naveden na njihovim deklaracijama.
Istraživanja ukazuju na to da odstupanja između deklarisanog i stvarnog stepena zaštite predstavljaju sistemski izazov u kozmetičkoj industriji, posebno u segmentu krema sa mineralnim filterima.
Rezultati testiranja po laboratorijskim izvještajima
Tokom komparativne analize proizvoda sa deklarisanim faktorom SPF 50 i SPF 50+, nezavisne laboratorije su primjenom standardizovanih metoda utvrdile niže stvarne vrijednosti zaštite kod nekoliko globalno dostupnih brendova:
Izvještaj organizacije CHOICE:
- Ultra Violette Lean Screen SPF 50+: Proizvod je ostvario najnižu ocjenu na testiranju sa izmjerenim stvarnim faktorom SPF 4, nakon čega je povučen sa tržišta.
- Neutrogena Sheer Zinc Dry-Touch Lotion SPF 50: Laboratorijski izmjerena vrijednost iznosila je SPF 24.
- Cancer Council (Ultra Sunscreen 50+ i Everyday Value 50): Testirani uzorci su pružili stvarni SPF 24, odnosno SPF 27.
- Banana Boat Baby Zinc Sunscreen Lotion SPF 50+: Formulacija namijenjena dječijoj koži ostvarila je stvarni SPF 28.
- Bondi Sands SPF 50+ Zinc Mineral Body Lotion: Mineralni losion je tokom testiranja zabilježio vrijednost SPF 26.
- Trgovačke marke (Aldi Ombra 50+ i Woolworths Everyday Tube SPF 50+): Oba proizvoda zabilježila su stvarni nivo zaštite između SPF 26 i SPF 27.
Izvještaji evropskih regulatornih tijela:
Njemačke i regionalne evropske organizacije za zaštitu potrošača takođe redovno sprovode kontrole kvaliteta kozmetičkih proizvoda, sa posebnim osvrtom na stabilnost UV filtera i prisustvo nedozvoljenih supstanci.
- Junglück Sonnencreme SPF 50: Proizvod nije zadovoljio minimalne kriterijume za obezbjeđivanje adekvatne UVA i UVB zaštite.
- i + m Naturkosmetik Berlin (Sun Protect): Tokom analize je utvrđeno da izmjerena UVB zaštita ne odgovara specifikacijama istaknutim na ambalaži proizvoda.
Uzroci odstupanja i tehnički izazovi u formulacijama
Stručnjaci iz oblasti kozmetičke hemije i dermatologije izdvajaju dva ključna faktora koji dovode do nesklada između laboratorijskih rezultata i deklaracija na proizvodima:
- Fizička nestabilnost mineralnih filtera: Kreme koje se baziraju na mineralnim (fizičkim) filterima, kao što su cink-oksid i titanijum-dioksid, zahtijevaju kompleksne emulzije kako bi filteri ostali ravnomjerno raspoređeni. Ukoliko formulacija nije stabilna, čestice minerala imaju tendenciju taloženja tokom skladištenja. To rezultira neujednačenom gustinom filtera pri nanošenju na kožu, čime se drastično smanjuje efikasnost zaštite.
- Razlike u metodologijama testiranja: Proizvođači kozmetike često osporavaju rezultate nezavisnih udruženja, navodeći da interne laboratorije brendova primjenjuju drugačije standarde i protokole za aplikaciju i mjerenje proizvoda u odnosu na eksterne agencije. Ova neusklađenost u testnim standardima otvara pitanje potrebe za jedinstvenom globalnom regulativom u provjeri SPF faktora.