Bukvalno.
Hoće čovek da ga izbrišu iz knjige krštenih.
Taj prilog nećete videti na sajtu Prve srpske televizije, gde u WebTV sekciji možete naći sve epizode emisije ,,150 minuta”. Mislim, možete pronaći tu emisiju, za taj datum, ali je prilog o Dejanu i Srpskoj pravoslavnoj crkvi isečen. No, ne radi se ovde o tome.
Ne radi se ni o činjenici da Dejan ima zakonsko pravo da traži da se izbriše iz bilo kojih i bilo čijih knjiga i zapisa. To pravo mu garantuje Zakon o zaštiti podataka o ličnosti koji u svom članu 11. svim građanima garantuje pravo da zahtevaju od bilo koga da njihove lične podatke obrišu. Taj član se završava rečenicom: ,,Obrada podataka je nedozvoljena posle opoziva pristanka.”.
Pri čemu je u članu 3 tog zakona definisano: ,,Obrada podataka je svaka radnja preduzeta u vezi sa podacima kao što su: prikupljanje, beleženje, prepisivanje, umnožavanje, kopiranje, prenošenje, pretraživanje, razvrstavanje, pohranjivanje, razdvajanje, ukrštanje, objedinjavanje, upodobljavanje, menjanje, obezbeđivanje, korišćenje, stavljanje na uvid, otkrivanje, objavljivanje, širenje, snimanje, organizovanje, čuvanje, prilagođavanje, otkrivanje putem prenosa ili na drugi način činjenje dostupnim, prikrivanje, izmeštanje i na drugi način činjenje nedostupnim, kao i sprovođenje drugih radnji u vezi sa navedenim podacima, bez obzira da li se vrši automatski, poluautomatski ili na drugi način (u daljem tekstu: obrada);”.
No, kao što rekoh, ne radi se ovde o tome, jer ako bi Dejan i pokušao da ispuni to svoje jasno i direktno pravo, ne bi u tome uspeo. Znam. Probao sam lično pre par godina. Srpsko pravosuđe ne funkcioniše, ali kada je Srpska pravoslavna crkva u pitanju, onda funkcioniše fenomenalno, ali u korist Srpske pravoslavne crkve i totalno suprotno svim zakonima.
Ali ne radi se ovde ni o tome.
Ovde se radi o tome da je u pomenutom, na sajtu isečenom, prilogu određeni predstavnik Srpske pravoslavne crkve opušteno izjavio da je krštenica isto što i vozačka dozvola. Te da kada neko prestane da vozi automobil, on ne gubi dozvolu da vozi, iako eto više ne vozi auto. Pa isto tako, ladno reče čovek, kada neko prestane da ide u crkvu on ne gubi “dozvolu” da ide u crkvu iako eto više ne ide u crkvu. To je isto, reče on.
I ne trepnu.
Isto je?
Znači svi mi smo naše vozačke dozvole dobili pre nego što prohodali? Sećam se kada sam sa svoje dve godine pokušavao da se uguram u onaj plastični autić koji ide na Kremenko pogon, kako su me policajci zaustavili da provere da li mi je validna vozačka. To su bili dani…
A i Srpska pravoslavna crkva je isto što i država Srbija, ako su krštenica i vozačka koje oni izdaju isto? Ovo čak i nije smešno, pošto Zakon o zaštiti podataka o ličnosti zaista jednako NEfunkcioniše za obe ove institucije, iako bi za jednu trebalo da funkcioniše, a za drugu zaista ne.
Isto je, reče čovek.
Nisam primetio da MUP Republike Srbije koristi broj izdatih vozačkih dozvola kao opravdanje za neustavno otimanje novca iz državnog budžeta? Prvo, MUP Republike Srbije s pravom prima novac iz budžeta, dok Srpska pravoslavna crkva taj novac dobija apsolutno neustavno. A drugo, suma iz budžeta namenjena MUP-u je takva kakva je bez obzira na broj izdatih vozačkih dozvola, dok se neustavno poklonjena suma za Srpsku pravoslavnu crkvu bazira na osnovu katastrofalnog laganja o broju njenih vernika.
Pitam se, kada bi se ispoštovao Zakon o zaštiti podataka o ličnosti i kada bi se Dejanu, i svim drugim nasilno i nevoljno krštenim ateistima, omogućilo zakonom zagarantovano pravo da se ispišu iz Srpske pravoslavne crkve, kako bi to uticalo na broj pravoslavnih vernika u Srbiji, pa samim tim i na količinu novca koji se apsolutno neustavno iz državnog budžeta poklanja Srpskoj pravoslavnoj crkvi?