Nekoliko minuta nakon što je završen duel Draška Stanivukovića, gradonačelnika Banjaluke i Sava Minića, premijera Republike Srpske oglasio se i Minićev kum i stranački šef – Milorad Dodik.
Njemu je zasmetalo što je Stanivuković premijera u više navrata oslovio Dodikovim kumom tvrdeći da mu je to jedina kvalifikacija.
Dodik je imao pravo ispraviti Stanivukovića, navesti kvalitete i kompetencije premijera, ali nije to uradio.
Odlučio se za jedan ishitren, primitivan i mrzilački put.
„Bolje da je Savo kum, nego da je ped*r“, napisao je Dodik da bi nekoliko minuta kasnije obrisao objavu na društvenoj mreži X.
Ubrzo je reagovao i Stanivuković pozivajući Dodika da vrati obrisanu objavu.
„Da cijeli svijet vidi tvoju sramotu“, napisao je Stanivuković na Facebook-u.
Dodik je očito dugo bio nezadovoljan duelom pa je nastavio digitalnu prepisku sa gradonačelnikom Banjaluke.
„Bitno je da si ti pročitao“, odgovorio je Dodik koji se izgleda dosađuje nakon što sudskom presudom uklonjen s pozicije predsjednika Republike Srpske.
Šta objava na X-u govori o Dodiku?
Svjestan ili savjetovan da je pretjerao Dodik je obrisao objavu koju je za nekoliko minuta proslijedilo na desetine naloga na X-u. Sagovornike Buke ovakav neprimjeren govor i nedemokratsko ponašanje ne iznenađuje.
„Ako znamo politički stav Milorada Dodika, koji je on uvijek javno i naglašeno isticao, onda ovaj tvit treba gledati kroz autentičnost njegovog izričaja. Dakle, ništa novo, u prvoj reakciji bilo je to impulsivno, iskonski, što je sasvim sigurno izazvalo podijeljene reakcije u javnosti. Jedni su tapšali, drugi su se zgražavali“, kaže Tanja Topić politička analitičarka, u izjavu za Buku.
Pravnik i direktor Banjalučkog centra za ljudska prava Dejan Lučka Dodikovu objavu vidi kao brzoplet pokušaj da se pažnja javnosti usmjeri na teren kafanske svađe, ali da je zbog brzine i neprimjerenosti i obrisan.
„Naravno, opet se namjerno pokušalo udariti na emocije uz uvredu kako bi se podišlo najtvrđem dijelu građana, dok se istovremeno predstavlja kao jedini zaštitnik tzv. tradicionalnih vrijednosti. Naravno, ovim se pored političkog napada ujedno i kroz pokušaj javnog ismijavanja i ponižavanja stigmatizuje manjinska grupa u društvu“, kaže Lučka u izjavi za Buku.
Novinar i urednik portala Politicki.ba Sead Numanović Dodikovo ponašanje vidi kao savršen primjer svijeta koji nastaje i u kojem, nedopustivo postaje preporučljivo.
“Ali, žestina reakcije govori najviše o onome ko reagira. Kada sam vidio Dodikov tvit, odmah sam pomislio da je bio baš nečim pogođen i da njegov pulen na tom “duelu” nije ni dobro prošao, niti ispunio zahtjeve ‘bosa’ – Milorada Dodika”, kaže Numanović.
Upitan zašto neko, u ovom slučaju Dodik, misli da je uvreda biti homoseksualac i da je seksualna orjentacija osnov za stid i manju vrijednost, Numanović ocjenjuje da živimo u društvu koje je sve naglašenije konzervativno.
“U takvim društvima, po definiciji, najviše je lažnog morala. A imaju i ona naučna istraživanja koja su pokazala da su neki od onih koji su najgrlatiji ‘protivnici’, svoju bučnost isturali ispred stvarne (seksualne) orijentacije. Dokaza za to je ‘more’. Ne impliciram, niti me zanima šta bilo ko radi u svoja četiri zida spavaće sobe (ili gdje već). Samo konstatiram”, odgovara Numanović.
Organizacije koje se bave zaštitom ljudskih prava i prava marginalizovane LGBTIQ+ skupine ocjenjuju da je neprimjereno kako politički lideri ozbiljne političke, ekonomske i društvene teme građana i građanki Republike Srpske svode na uvrede i zloupotrebu govora mržnje za prikupljanje jeftinih političkih poena.
“Shodno tome ovakav komentar svakako nije dosljedan osobi koja je godina vodila ovaj entitet i svojim angažmanom doprinijela ovakvom stanju u društvu. Ovakav govor treba javno osuditi posramiti i ne dozvoliti da služi kao opravdanje nefunkcionalnosti sistema i vlasti da se uspistavi pravednije ekonomski stabilnije i prosperititnije društvo Republike Srpske”, kaže Branko Ćulibrk, direktor prijedorskog KVART-a u izjavi za Buku.
Dodik već osuđivan zbog diskriminacije LGBTIQ osoba, je li zbog toga obrisao tvit?
Dodik je krajem februara 2026. pred Osnovnim sudom u Banjaluci nepravosnažno osuđen zbog izjava u amrtu 2023. uoči planirane projekcije LGBTIQ+ filma.
Javno se usprotivio takvom događaju, rekao da priapdnike te zajednice treba izolovati i zabraniti im prilaz školama.
Nekoliko dana nakon spornih izjava navijači su napali grupu aktivista koji su po preporuci MUP-a morali napustiti Republiku Srpsku.
“Kriv je jer je povrijedio pravo na jednako postupanje u odnosu na članove LGBTI zajednice na osnovu njihove seksualne orijentacije, rodnog identiteta i polnih karakteristika”, stoji u obrazloženju presude.
Dodiku je, istom presudom, zabranjeno da preduzima iste ili slične radnje kojima diskriminiše LGBTIQ+ zajednicu.
„Sasvim sigurno je na brzinsko povlačenje tvita uticala nepravomoćna presuda o diskriminaciji LGBT osoba“, uvjerena je Topić koja je i sama dobila presudu protiv Dodika koji ju je oklevetao.
S druge strane dugogodišnji novinar i urednik Sead Numanović nije siguran da se Dodik prepao nove presude nego da je shvatio da je reakcija, svojstvena za njega, ispala kontraproduktivna.
“Debata, koja očito – po Dodikovim parametrima – nije završila dobro za njegove standarde i po njegovog ‘pulena’ ovime je dobila na većem značaju, a Stanivuković nove poene. Dodik je, naravno, htio da ga uvrijedi djelujući u skladu sa nekim svojim principima. A onda je shvatio da mu je samo pripomogao. Da je šutio, imao bi manju štetu. Za nekog ko ima toliko svega i svačega, Milorad Dodik mi je prefrustriran. Ali to je već tematika za stručno medicinsko osoblje”, oštro odgovara Numanović.
Politčka rivalstva, neslaganja i sučeljava dio su demokratskih sistema širom svijeta. U nekim od njih politička borba ostaje dostojanstvena i civilizovana, a negdje je ona odraz političke nekulture, nezrelosti i bahatosti.