Na žalbenom ročištu u predmetu ubistva banjalučkog biznismena Slaviše Krunića i njegovog tjelohranitelja Žarka Pavlovića, odbrana Benedija Đukanovića osporila je dokaze i iskaz Krunićevog vozača Gorana Ilića. Advokati tvrde da nisu razjašnjene ključne okolnosti zločina i iznijeli su sumnju da se postupkom štite stvarni nalogodavci ubistva.
Đukanović je prvostepeno osuđen na 40 godina zatvora, dok je Emilio Baldo dobio 25 godina. Rodoljub Gajić osuđen je na 20 godina zatvora zbog pomaganja u ubistvu, pišu Nezavisne
Odbrana osporava iskaz Krunićevog vozača
Advokatica Tatjana Vasić, koja zastupa Đukanovića, tvrdi da iskaz Gorana Ilića nije u skladu sa rezultatima rekonstrukcije događaja. Posebno je osporila okolnosti pod kojima je vozilo zaustavljeno u noći ubistva.
„Goran Ilić je dio zavjere da se ubije Slaviša Krunić i on je vozilo zaustavio jer je znao da njemu ne prijeti opasnost. Njegova priča je nelogična i dokazano je da nije u skladu sa dokazima“, rekla je Vasićeva iznoseći stav odbrane.
Ona je ukazala i na to da tokom istrage, prema njenim riječima, nisu izuzeti snimci video-nadzora sa kamera u blizini mjesta zločina i kuće Krunićevog oca.
„Radnicima Agencije ‘Sector Security’ nije palo na pamet da pregledaju snimke, a ubijen im je šef. Snimke nije uzela ni policija. Kada je odbrana tražila da se pregledaju, rekli su nam da je kasno“, navela je Vasićeva.
Odbrana smatra da rekonstrukcija nije dobila odgovarajuću težinu u sudskoj ocjeni dokaza. Ove tvrdnje predstavljaju stav odbrane i nisu utvrđene kao činjenice pravosnažnom odlukom.
„Cilj je da se ne dođe do nalogodavaca“
Vasićeva je navela da, prema njenom mišljenju, tokom postupka nije utvrđen motiv ubistva niti postoje dovoljni dokazi da je Đukanović počinio zločin. Zatražila je oslobađajuću presudu i ukidanje pritvora.
„Ne postoje dokazi da je Đukanović počinio zločin, a on nije ni poznavao Krunića i nije imao motiv. Moj utisak je da je cilj postupka da se optuže pogrešne osobe i da se nikad ne dođe do nalogodavaca“, rekla je Vasićeva.
Đukanović je tokom ročišta izjavio da nije kriv, navodeći i da su osobe za koje tvrdi da su mogle potvrditi njegov alibi preminule pod okolnostima koje smatra sumnjivim.
Odbrana Balde takođe traži preispitivanje presude
Branilac Emilija Balde, advokat Nebojša Milovanović, ocijenio je da presuda nije zasnovana na dovoljno čvrstim dokazima. Odbrana je osporila utvrđivanje kretanja njegovog klijenta u noći zločina, kao i tvrdnje u vezi sa telefonom koji je navodno dobio od Željka Kovačevića, jednog od učesnika napada koji je ubijen tokom obračuna.
Milovanović je naveo i da je vanbračna supruga njegovog klijenta bila privođena te da je, prema tvrdnjama odbrane, na nju vršen pritisak da potvrdi da je Baldo imao telefon kod sebe.
Baldo je osporio saobraćajno-tehničko vještačenje na kojem se, kako tvrdi, dijelom zasniva presuda.
„Na snimcima sa kamera se ne vidi koje je auto, ko ga vozi ni koliko ima lica, a tvrdi se da sam to ja. Nisam učestvovao u ovom krivičnom djelu niti znao za to“, rekao je Baldo.
Tužilaštvo traži potvrđivanje presude
Republička tužiteljka Snežana Živković zatražila je da sud odbije žalbe odbrane kao neosnovane. Prema njenom stavu, presuda je odgovorila na ključna pitanja i treba da bude potvrđena.
Sud će odlučivati o žalbenim navodima odbrane i tužilaštva u okviru postupka pred Vrhovnim sudom Republike Srpske.
Slaviša Krunić i njegov tjelohranitelj Žarko Pavlović ubijeni su 22. aprila 2019. godine u Glamočanima kod Banjaluke, kada je na njihov džip otvorena vatra dok su se kretali prema Krunićevom imanju.