“Zato kažem, svi ti fazoni koje ministar Nešić pokušava, to je sramotno i neugodno za zemlju i njega samog. Ja bih mu preporučio da se brine za ono što mu je posao”, kazao je u večerašnjem Pressingu na N1 visoki predstavnik Christian Schmidt.
Schmidt kaže da su “fazoni” koje pokušava Nešić sramotni i neugodni za zemlju.
“Zamislite kada bi sjajna strategija nastavila tako, onda bi Generalni sekretar UN-a morao doći kao svjedok jer je reagovao na dopis članice Predsjedništva. Možda i njega pozovu. Zato kažem, svi ti fazoni koje ministar Nešić pokušava, to je sramotno i neugodno za zemlju i njega samog. Ja bih mu preporučio da se brine za ono što mu je posao. Da sačuva sigurnost zemlje. Gospodin Nešić počinje da šteti svojoj zemlji. Ja govorim o njegovim izjavama koje su djetinjaste. Takav način davati izjave sa besmislenim rečenicama i formulacijama, to treba znati. Primjetili ste da Nešiću nisu najbolje karte kada sam ja u pitanju. To nema veze sa njegovom ličnosti, nego se BiH počinje nanositi šteta izjavama”.
Da li će intervenisati povodom 9. januara?
“Mogu vam skrenuti pažnju da sam dopunio Krivični zakon time da onaj ko je nosilac javnih funkcija se angažira na neustavnim proslavama – to je krivično djelo. Svako može praviti feštu, ali kao javni zvaničnik ne smije praviti javnu manifestaciju koja isključuje drugu grupu naroda. Ako je to proslava Srba, on zaboravlja da tu ima i Hrvate i Bošnjake.
Ističe da je bio na razgovoru sa majkama Srebrenice i da će pratiti situaciju.
“Dolazim sa jednog intenzivnog razgovora sa majkama Srebrenice i ja se nadam da u Banjaluci nećemo čuti ništa što ne bi trebalo biti. Ne smije biti veličanja genocida, ne smije biti diskriminacije drugih grupa. Slaviti se može svaki dan svake godine, a upravo u Banjaluci će 7. januara biti srećom i Božić.
Citiram samo presudu Ustavnog suda koja kaže ako deveti januar sjeća na to šta je Karadžić radio i govorio, ako entitet RS želi napraviti narodno slavlje – onda će to biti deveti januar. Ako je to slavlje koje će praviti razdor onda je u suprotnosti sa Ustavnim sudom”.