Podsjetimo javne rasprave održane su u Banjaluci, Istočnom Sarajevu, Bijeljini i Trebinju. Sa svih rasprava novinari su demonstrativno napuštali prostorije, jer nisu željeli da raspravljaju o ovakvom nacrtu Zakona. Resornom ministru su predavali komentare na sporni Zakon, tražeći da bude povučen iz dalje procedure.
Ministar pravde Republike Srpske Miloš Bukejlović nakon jučerašnje rasprave u Trebinju izjavio je kako očekuje da će nakon
javnih rasprava biti smanjene novčane kazne za krivična djela protiv
časti i ugleda, koje su predviđene Nacrtom izmjena i dopuna Krivičnog
zakonika Republike Srpske.
Bukejlović je tokom javne rasprave o Nacrtu izmjena i dopuna
Krivičnog zakonika Republike Srpske u Trebinju rekao da je ta, kao i
prethodne tri javne rasprave, bila otvorena za sve zainteresovane i za
diskusiju i da će biti uzete u razmatranje sve usmene i pismene
sugestije dobijene tokom ovih skupova.
“Na nama je sada da izradimo izvještaj o sprovedenoj javnoj raspravi
gdje ćemo obrazložiti sve razloge o prijedlozima koji budu uključeni u
tekst prijedloga zakona, ali i razloge zbog kojih nismo inkorporirali
određene prijedloge”, naveo je Bukejlović.
Bukejlović je najavio da će nakon toga biti održan niz sastanaka na
kojima će biti razmatrani dostavljeni prijedlozi, da bi na nekom od
narednih zasjedanja Narodne Skupštine Republike Srpske pred poslanicima
mogao da se nađe tekst prijedloga tog zakonskog rješenja.
Podsjetimo da je juče održana međunarodna naučno-stručna
konferencija “Uvreda i kleveta u pravu Republike Srpske i zemalja regiona” u Narodnoj skupštini RS.
Prof. dr
Ljubinko Mitrović, bivši Ombudsman za ljudska prava BiH i moderator
konferencije, rekao je da se u predloženom
tekstu Nacrta zakona o kleveti u uvredi on vidi nekoliko stvari koje ne mogu
proći i protiv je ovakvog Nacrta.
“Kazne su neprimjereno visoke, kao i sam
način propisivanja kazne. U trenutnom krivičnom zakoniku ni za jedno krivično
djelo nemamo propisane raspone kazne. Ovdje imamo propisane raspone i tehnički
mi to nije u redu. To sam prije nekoliko dana rekao i ministru pravde. Sa druge
strane dobro treba razmisliti o načinu pokretanja postupaka. Jako je
diskutabilno da krivično gonjenje ide po prijedlogu, a ne po privatnoj tužbi.
Zašto bi država bila ta koja bi gonila nekoga za uvredu mene, na primjer”,
pojasnio je Mitrović. Dodaje da kad kaže država misli na policiju i tužilaštvo.
“Za predloženi tekst ja nisam i
tražim izmjene”, rekao je Mitrović.
Vesna Alaburić, ugledna advokatica iz Zagreba, rekla je u intrevjuu za BUKU da ukoliko ovaj krivični zakon zaista bude usvojen u ovom tekstu on jako sužava
slobodu medija i zaista predstavlja veliku opasnost za novinarski
posao.
“Po sadašnjem prijedlogu, nažalost da i to je velika opasnost zato što
se ne uvažava kriterij javnog interesa. Dakle postoji pravni standard
da i političari imaju pravo na zaštitu privatnosti, ali postoji sljedeći
pravni standard, to ne vrijedi za sve one situacije koje su od nekakvog
javnog interesa. Kako političar zapošljava svoju djecu, da li njegova
imovina odgovara visini prihoda njega i članova njegove obitelji, sve su
to teme od javnog interesa i novinari o tome moraju slobodno pisati,
izvještavati. Naravno da je važno da te informacije budu točne, ali je
opet i normalno da novinar nekad neće biti u situaciji da sa
stopostotnom sigurnošću utvrdi istinitost neke informacije, ali
činjenica da je on istražio sve što je mogao, da je razgovarao sa svim
relevantnim izvorima, da je tražio očitovanje druge strane i da ne
nabrajam sve druge elemente u obavljanju novinarskog posla, ako je dakle
tako obavio posao i radi se o temi od javnog interesa novinar mora biti
oslobođen i ne smije trpiti štetne posljedice zbog toga”, rekla je Alaburić.