Koliko je bila isplativa odluka SDA da izabere Majkić umjesto Ivanića

Analizom zakona koje je PDP podržao u Predstavničkom domu, a SNSD obarao u Domu naroda, da se zaključiti da je izbor bio koban po građane BiH

22. septembar 2022, 8:25

Transparency International BiH i BIRN BiH prije nekoliko dana su organizovali debatu na kojoj se govorilo o korupciji u Bosni i Hercegovini. Na debati su govorili predstavnici političkih stranaka iz BiH i kandidati na predstojećim izborima. Damir Mašić, član SDP-a BiH, tom prilikom je kazao kako je stranka SDA napravila grešku kada je u Narodnoj skupštini Republike Srpske glasala za SNSD-ovu Dušanku Majkić, a ne za Mladena Ivanića iz PDP-a, što je kasnije omogućilo SNSD-u da u Klubu Srba Doma naroda Parlamentarne skupštine BiH ima četiri od pet delegata, te na taj način dobije potpunu kontrolu nad gornjim domom državnog Parlamenta.

Nije isto tri ili četiri

Mašić je naveo kako je takav odabir SDA doprinio da u mandatu na izmaku ne budu usvojeni brojni važni zakoni, među kojima su i oni koji se tiču ispunjavanja 14 prioriteta Evropske komisije. Dodao je kako u ovom mandatu Dom naroda PSBiH postao groblje svih zakona.

“To nije bila stvar nemoći SDA, već stvar izbora. Ovo treba stalno ponavljati ne bi li se ljudi ubuduće opametili prilikom izbora delegata u Dom naroda. Opozicija u Republici Srpskoj, bez obzira što nije različita u mnogim pitanjima od pozicije, barem nikada nisu opstruirali ništa što se tiče borbe protiv kriminala i korupcije, od izmjena Izbornog zakona, zaštite integriteta izbornog procesa i svega ostalog. Možda je nekome svejedno da li je tri ili četiri delegata, ali u konačnici nije svejedno. Na kraju, da svedemo na ravan običnog građanina, da niste glasali da četvrti delegat bude iz SNSD-a, mi bi akcize dosad već imali umanjene i građani bi u Bosni i Hercegovini plaćali gorivo pola marke jeftinije. Jedan mali životni problem, nije vezan za korupciju, ali pokazatelj koliko je bitno koji ljudi gdje sjede”, istakao je u svom govoru Mašić.

Zastupnica SDA u Parlamentu BiH Alma Čolo odgovorila je Mašiću kazavši da ništa ne bi bilo drugačije i da je Ivanić sjedio u Domu naroda.

“Mi smo imali mogućnost, Dušanka Majkić ili Mladen Ivanić. Mladen Ivanić je bio čovjek koji je stopirao reviziju presude pred Međunarodnim sudom pravde, kao član Predsjedništva je zaustavio postupak pred Međunarodnim sudom pravde.  U toj situaciji, između dva zla, SDA se možda opredijelila za ono za koje je mislila da je manje zlo, mada vjerujete, i da sjedi Mladen Ivanić u Domu naroda, ja ne vjerujem da bi bilo drugačije”, rekla je Čolo.

Jedan od državnih zastupnika koji je ove četiri godine mandata konstantno spočitavao SDA to što su prije PDP-a odabrali SNSD bio je Damir Arnaut iz Naše stranke.

Arnaut za Buku podsjeća da je još u februaru 2019. godine,  “čim je SDA Dodiku i Čoviću dala po četiri delegata, najavio da je taj potez doslovno uništio mogućnost da ojačamo sankcionisanje sukoba interesa, uvedemo elektronsko glasanje, ukinemo privilegije...”

Integritet izbornog procesa, otpremnine, službena vozila – sve palo u vodu

“I upravo tako je i bilo: sve navedeno je prošlo u Predstavničkom domu, a potom palo u Domu naroda. Govorim, dakle, od dva zakona koji su uslov za kandidatski status, govorim o sedam mojih zakona za ukidanje ili smanjenje raznih privilegija, poput otpremnina, reprezentacije, korištenja službenih automobila, potom paket integriteta u izbornom procesu, pa stavljanje donorskog statusa na vozačke dozvole, te brojni drugi. Sve to je prošlo u Predstavničkom domu, uključujući glasove PDP/SDS, a potom palo u Domu naroda jer je nedostajao taj jedan glas iz RS koji bi bio dovoljan i za opću i za entitetsku većinu”, ističe Arnaut.

U Predstavničkom domu PSBiH usvojeni su zakoni o sukobu interesa i Visokom sudskom i tužilačkom vijeću BiH, između ostalog i glasovima PDP-a, ali su u Domu naroda zaustavljeni glasovima SNSD-a i HDZ-a. 

Ovo su zakoni koji su dio 14 prioriteta Evropske komisije, i nakon obaranja ovih zakona u Domu naroda, SNSD i HDZ BiH su doživjeli velike kritike od dužnosnika Evropske unije.

Zakoni koji su dio 14 prioriteta nisu jedini na kojim su različito glasali predstavnici SNSD-a i PDP-a.

Tu su i zakoni iz oblasti ekonomije, odnosno poslovnog ambijenta. Tako su u Predstavničkom domu 2020. godine usvojene izmjene Zakona o PDV-u, koje bi privrednicima u BiH omogućile da PDV plaćaju na kraju mjeseca, a ne 10. u mjesecu. I ova inicijativa, koja je imala podršku svih poslodavaca u BiH, a koji su tvrdili da bi im ova mjera olakšala poslovanje, doživjela je neslavan kraj, kada su je zaustavili delegati SNSD-a i HDZ-a u Domu naroda PSBiH.

Ni liječenje djece nije moglo proći

Prisjetimo se i inicijative s početka aktuelnog mandata, tačnije iz 2019. godine, kada je u Predstavničkom domu postojalo raspoloženje da se usvoji izmjena Zakona o akcizama kojom bi se pet posto od akciza na duhan izdvajalo u entitetske fondove solidarnosti za liječenje teško oboljele djece. No, i ova inicijativa je u ovom mandatu naišla na kadrove SNSD-a i HDZ-a koji su i ovoj ideji rekli odlučno ne.

Na kraju, spomenimo i to da su delegati SNSD-a i HDZ-a u Domu naroda PSBiH odbili razmatrati po hitnoj i skraćenoj proceduri ukidanje povećanja plate od 500 KM parlamentarcima i ministrima, a koje je utvrđeno usvajanjem budžeta u junu ove godine. Podsjetimo, nakon što je plata policajcima povećana za 80 KM, zbog većih koeficijenata izabranim političkim funkcionerima u Parlamentu BiH i Vijeću ministara BiH plata je skočila za 500 KM. Osim plate, parlamentarcima je skočio i paušal i to za 100 KM.

Ako uzmemo u obzir šta su sve u Predstavničkom domu podržali zastupnici PDP-a, te da bi isto to podržali i u Domu naroda, može se zaključiti koliko je utemeljena procjena SDA “da bi bilo isto i sa Mladenom Ivanićem”.