Transparency International
BiH i BIRN BiH prije nekoliko dana su organizovali debatu na kojoj se govorilo
o korupciji u Bosni i Hercegovini. Na debati su govorili predstavnici
političkih stranaka iz BiH i kandidati na predstojećim izborima. Damir Mašić, član
SDP-a BiH, tom prilikom je kazao kako je stranka SDA napravila grešku kada je u
Narodnoj skupštini Republike Srpske glasala za SNSD-ovu Dušanku Majkić, a ne za
Mladena Ivanića iz PDP-a, što je kasnije omogućilo SNSD-u da u Klubu Srba Doma
naroda Parlamentarne skupštine BiH ima četiri od pet delegata, te na taj način
dobije potpunu kontrolu nad gornjim domom državnog Parlamenta.
Nije isto tri ili četiri
Mašić je naveo kako je takav
odabir SDA doprinio da u mandatu na izmaku ne budu usvojeni brojni važni
zakoni, među kojima su i oni koji se tiču ispunjavanja 14 prioriteta Evropske
komisije. Dodao je kako u ovom mandatu Dom naroda PSBiH postao groblje svih
zakona.
“To nije bila stvar nemoći
SDA, već stvar izbora. Ovo treba stalno ponavljati ne bi li se ljudi ubuduće
opametili prilikom izbora delegata u Dom naroda. Opozicija u Republici Srpskoj,
bez obzira što nije različita u mnogim pitanjima od pozicije, barem nikada nisu
opstruirali ništa što se tiče borbe protiv kriminala i korupcije, od izmjena
Izbornog zakona, zaštite integriteta izbornog procesa i svega ostalog. Možda je
nekome svejedno da li je tri ili četiri delegata, ali u konačnici nije
svejedno. Na kraju, da svedemo na ravan običnog građanina, da niste glasali da
četvrti delegat bude iz SNSD-a, mi bi akcize dosad već imali umanjene i građani
bi u Bosni i Hercegovini plaćali gorivo pola marke jeftinije. Jedan mali
životni problem, nije vezan za korupciju, ali pokazatelj koliko je bitno koji
ljudi gdje sjede”, istakao je u svom govoru Mašić.
Zastupnica SDA u Parlamentu
BiH Alma Čolo odgovorila je Mašiću kazavši da ništa ne bi bilo drugačije i da
je Ivanić sjedio u Domu naroda.
“Mi smo imali mogućnost,
Dušanka Majkić ili Mladen Ivanić. Mladen Ivanić je bio čovjek koji je stopirao
reviziju presude pred Međunarodnim sudom pravde, kao član Predsjedništva je
zaustavio postupak pred Međunarodnim sudom pravde. U toj situaciji, između dva zla, SDA se možda
opredijelila za ono za koje je mislila da je manje zlo, mada vjerujete, i da
sjedi Mladen Ivanić u Domu naroda, ja ne vjerujem da bi bilo drugačije”, rekla
je Čolo.
Jedan od državnih zastupnika
koji je ove četiri godine mandata konstantno spočitavao SDA to što su prije
PDP-a odabrali SNSD bio je Damir Arnaut iz Naše stranke.
Arnaut za Buku podsjeća da je
još u februaru 2019. godine, “čim je SDA
Dodiku i Čoviću dala po četiri delegata, najavio da je taj potez doslovno
uništio mogućnost da ojačamo sankcionisanje sukoba interesa, uvedemo
elektronsko glasanje, ukinemo privilegije…”
Integritet izbornog
procesa, otpremnine, službena vozila – sve palo u vodu
“I upravo tako je i bilo: sve
navedeno je prošlo u Predstavničkom domu, a potom palo u Domu naroda. Govorim,
dakle, od dva zakona koji su uslov za kandidatski status, govorim o sedam mojih
zakona za ukidanje ili smanjenje raznih privilegija, poput otpremnina,
reprezentacije, korištenja službenih automobila, potom paket integriteta u
izbornom procesu, pa stavljanje donorskog statusa na vozačke dozvole, te brojni
drugi. Sve to je prošlo u Predstavničkom domu, uključujući glasove PDP/SDS, a
potom palo u Domu naroda jer je nedostajao taj jedan glas iz RS koji bi bio
dovoljan i za opću i za entitetsku većinu”, ističe Arnaut.
U Predstavničkom domu PSBiH
usvojeni su zakoni o sukobu interesa i Visokom sudskom i tužilačkom vijeću BiH,
između ostalog i glasovima PDP-a, ali su u Domu naroda zaustavljeni glasovima
SNSD-a i HDZ-a.
Ovo su zakoni koji su dio 14
prioriteta Evropske komisije, i nakon obaranja ovih zakona u Domu naroda, SNSD
i HDZ BiH su doživjeli velike kritike od dužnosnika Evropske unije.
Zakoni koji su dio 14 prioriteta nisu
jedini na kojim su različito glasali predstavnici SNSD-a i PDP-a.
Tu su i zakoni iz oblasti ekonomije,
odnosno poslovnog ambijenta. Tako su u Predstavničkom domu 2020. godine
usvojene izmjene Zakona o PDV-u, koje bi privrednicima u BiH omogućile da PDV
plaćaju na kraju mjeseca, a ne 10. u mjesecu. I ova inicijativa, koja je imala
podršku svih poslodavaca u BiH, a koji su tvrdili da bi im ova mjera olakšala
poslovanje, doživjela je neslavan kraj, kada su je zaustavili delegati SNSD-a i
HDZ-a u Domu naroda PSBiH.
Ni liječenje djece nije moglo proći
Prisjetimo se i inicijative s početka
aktuelnog mandata, tačnije iz 2019. godine, kada je u Predstavničkom domu
postojalo raspoloženje da se usvoji izmjena Zakona o akcizama kojom bi se pet
posto od akciza na duhan izdvajalo u entitetske fondove solidarnosti za
liječenje teško oboljele djece. No, i ova inicijativa je u ovom mandatu naišla
na kadrove SNSD-a i HDZ-a koji su i ovoj ideji rekli odlučno ne.
Na kraju, spomenimo i to da su
delegati SNSD-a i HDZ-a u Domu naroda PSBiH odbili razmatrati po hitnoj i skraćenoj
proceduri ukidanje povećanja plate od 500 KM parlamentarcima i ministrima, a
koje je utvrđeno usvajanjem budžeta u junu ove godine. Podsjetimo, nakon što je
plata policajcima povećana za 80 KM, zbog većih koeficijenata izabranim
političkim funkcionerima u Parlamentu BiH i Vijeću ministara BiH plata je
skočila za 500 KM. Osim plate, parlamentarcima je skočio i paušal i to za 100
KM.
Ako uzmemo u obzir šta su sve u
Predstavničkom domu podržali zastupnici PDP-a, te da bi isto to podržali i u
Domu naroda, može se zaključiti koliko je utemeljena procjena SDA “da bi bilo
isto i sa Mladenom Ivanićem”.