Dodik ih, sudeći prema javnim istupima
u prošlosti, prodaje, a oni uvijek ostaju u njegovom vlasništvu. Tako
je bilo i u junu ove godine, kada je ministar bezbjednosti BiH Dragan
Mektić objavio informaciju da je Dodik 29. maja carinskoj ispostavi
Aerodroma u Banjoj Luci prijavio da u zemlju unosi 200.000 evra u
gotovini.
– Želim samo zbog javnosti da kažem da
sam u svom imovinskom kartonu, što je svakom vidljivo, proteklih godina
uredno prijavio i dva stana u vlasništvu od po 77 kvadratnih metara u
Beogradu u Bulevaru kralja Aleksandra, koji su kupljeni 1989. godine, a
koje sam nedavno prodao i to je novac koji sam legalno prijavio i unio u
RS – izjavio je Dodik odgovarajući na Mektićeve optužbe.
Takva verzija događaja bi vjerovatno
ostala prihvaćena kao istinita da drugačije ne govore podaci Katastra
nepokretnosti Republičkog geodetskog zavoda Srbije. Prema posljednjim
ažuriranim podacima od 24. augusta ove godine, stan površine 78 m2 u
Bulevaru kralja Aleksandra 306 je i dalje u vlasništvu Milorada Dodika.
Ova činjenica neupitno ukazuje da
predsjednik RS nije govorio istinu o porijeklu novca kojeg je unio u
BiH, a sam način unosa 200.000 evra u gotovini je bio dovoljan da
nametne upitnost regularnosti tog postupka.
– Ima tu dosta čudnih stvari koje
odudaraju od neke standardne procedure. U ovo doba kada svi posluju
preko žiro računa i kada se zna kako ide plaćanje, nositi toliku
količinu gotovine je za mene u najmanju ruku čudno. To je sada stvar
institucija koje se bave finansijskim malverzacijama – kazao je za
Faktor predsjednik PDP-a Branislav Borenović.
Iz Uprave za indirektno oporezivanje
(UIO) BiH je, podsjećanja radi, još ranije Faktoru potvrđeno da je iz te
institucije 30. maja 2017. godine informacija o unosu novca
proslijeđena Finansijsko-obavještajnom odjelu Agencije za istrage i
zaštitu (SIPA). Ista informacija nam je potvrđena i iz SIPA-e, ali bez
potvrde o eventualnom pokretanju istrage.
– U pogledu pitanja koje se odnosi na
konretno fizičko lice, iz razloga propisanih u članu 74. (Zaštita i
tajnost podataka) i članu 76. (Korištenje prikupljenih podaktaka)
Zakona, obavještavamo vas da nismo u mogućnosti davati odgovore na ovu
vrstu pitanja – navedeno je u odgovoru SIPA-e.
Drugi stan koji je Dodik imao u istoj
zgradi je, sudeći prema podacima Republičkog geodetskog zavoda Srbije,
sada u vlasništvu kompanije Media Advertising d.o.o. iz Beograda.