Velika zapljena novca u Mađarskoj otvorila je pitanje kako su istražitelji otkrili lokacije na kojima su bile sakrivene milijarde forinti, evri i dolari. Advokat Botond Filep ne isključuje mogućnost da je neko od osumnjičenih sarađivao sa istražiteljima i otkrio gdje se novac nalazi.
Kako piše Telegraf, mađarske vlasti su tokom istrage slučaja Mikloša Šeštaka zaplijenile ogromne količine gotovine na više lokacija. Međutim, način na koji su istražitelji došli do skrovišta i dalje nije poznat.
Filep je iznio dvije mogućnosti: da je neko od osumnjičenih sklopio dogovor sa vlastima ili da je informacije dostavila osoba koja je iz nekog razloga znala gdje se novac nalazi.
„Da li je bilo i drugih elemenata sporazuma, biće otkriveno u narednim danima. Druga mogućnost je da je vlastima pomoglo svjedočenje osobe koja je, iz nekog razloga, znala gdje se novac nalazi“, napisao je advokat.
Zaplijenjeno više od pet milijardi forinti, milioni evra i dolara
Nacionalna kancelarija za povrat i zaštitu imovine sprovela je u četvrtak i petak koordinisane operacije u Budimpešti i županijama Pešta, Bekeš i Nograd.
Tokom akcije istražitelji su zaplijenili više od pet milijardi forinti, 2,6 miliona evra i 1,2 miliona dolara.
Novac je pronađen na više lokacija u okviru istrage koja je izazvala veliku pažnju javnosti u Mađarskoj.
Šeštakov advokat tvrdi da novac ne pripada njegovom klijentu
Advokat Mikloša Šeštaka, Gabor Pap, izjavio je da niko nije tvrdio da oko 6,5 milijardi forinti u gotovini, koje su istražitelji pronašli, pripada njegovom klijentu.
On je za mađarski portal Telex rekao da u krivičnom postupku postoji nekoliko osumnjičenih i da zaplijenjeni novac ne pripada Šeštaku. Dodatne detalje nije želio da iznosi, pozivajući se na advokatsku tajnu.
Da li je neko od osumnjičenih sklopio dogovor sa vlastima?
Botond Filep, poznat i kao „seoski tužilac“, na društvenim mrežama ukazao je na mogućnost da je hapšenje jednog od prethodnih dana povezano sa dogovorom sa Šeštakom ili drugim osumnjičenim.
Prema njegovom tumačenju, eventualni sporazum o priznanju krivice ne mora nužno da podrazumijeva samo otkrivanje lokacija na kojima je novac sakriven.
„Ako je hapšenje od prethodnog dana rezultat dogovora sa Šeštakom ili drugim osumnjičenim, poznatog kao sporazum o priznanju krivice, onda nije sigurno da je jedina obaveza osumnjičenog bila da otkrije skrovišta novca“, naveo je Filep.
On je dodao da za sada nije poznato da li je eventualni dogovor obuhvatao i druge elemente, ali da bi više detalja moglo biti poznato u narednim danima.
Za sada, međutim, nema potvrde da je bilo koji od osumnjičenih zaista sarađivao sa istražiteljima niti da je upravo na taj način otkriveno gdje se nalazio zaplijenjeni novac.