Kantonalni sud u Sarajevu još nije potvrdio optužnicu Tužilaštva Kantona Sarajevo protiv vozača tramvaja Adnana Kasapovića, koja se odnosi na tešku nesreću iz februara ove godine, u kojoj je život izgubio 23-godišnji Erdoan Morankić, dok je 17-godišnja Ella Jovanović teško povrijeđena.
Kako saznaje Raport, optužnica je podignuta 1. septembra, ali ni nakon gotovo dva mjeseca nije dobila sudsku potvrdu. Prema istim informacijama, Sud je ranije vratio optužnicu Tužilaštvu radi uređenja, nakon čega je dokument ponovo dostavljen, ali odluka o potvrđivanju još nije donesena.
Raport je 21. septembra objavio da je Kantonalni sud 18. septembra zatražio da se optužnica uredi kako bi mogla biti potvrđena.
Optužnica vraćena na doradu, potvrda još nije donesena
Iako je Tužilaštvo u međuvremenu uredilo optužnicu i ponovo je dostavilo Sudu, postupak njenog potvrđivanja još nije okončan.
Ova faza postupka prethodi suđenju, a potvrđivanje optužnice znači da Sud smatra da postoje zakonski uslovi da se postupak nastavi pred nadležnim sudom. Do tada se ne može govoriti o utvrđenoj krivičnoj odgovornosti optuženog.
Nesreća kod Zemaljskog muzeja odnijela život mladog studenta
Tragična nesreća dogodila se 12. februara kod Zemaljskog muzeja u Sarajevu, kada je tramvaj iskočio iz šina i udario u putnike koji su čekali na tramvajskom stajalištu.
Život je izgubio 23-godišnji Erdoan Morankić, student Akademije likovnih umjetnosti u Sarajevu. Povrijeđene su još četiri osobe, među kojima i tada 17-godišnja Ella Jovanović, koja je zadobila teške tjelesne povrede.
Nesreća je izazvala veliku pažnju javnosti i otvorila pitanja o bezbjednosti tramvajskog saobraćaja i odgovornosti za tragediju.
Vozač se brani sa slobode, Tužilaštvo sumnja na nehati postupak
Nakon nesreće uhapšen je vozač tramvaja Adnan Kasapović, ali mu Kantonalni sud u Sarajevu nije odredio pritvor. On se od tada brani sa slobode.
Kasapović se sumnjiči da je nesreću izazvao iz nehata. Njegov advokat ranije je tvrdio da je vozač pokušao kočiti, ali da to nije bilo moguće zbog, kako je navedeno, „zalijepljene vožnje“.
Sud je, odbijajući prijedlog za određivanje pritvora, naveo da u toj fazi postupka nema osnova za tvrdnju Tužilaštva da je osumnjičeni postupao s umišljajem, već da postoji osnovana sumnja na krivično djelo počinjeno iz nehata.
Odluka o puštanju na slobodu nije značila oslobađanje od odgovornosti, a konačan sudski epilog zavisiće od daljeg postupka i dokaza koji budu izvedeni.