Unutar Srpske demokratske stranke ponovo se zaoštrila polemika oko toga ko i pod kojim uslovima može biti isključen iz stranke, nakon što je član Predsjedništva SDS-a Ognjen Bodiroga poručio da su Ljubiša Petrović i „njemu slični“ završili sa SDS-om.
Na njegovu tvrdnju žestoko je reagovala članica Predsjedništva SDS-a Aleksandra Pandurević, koja je Bodirogi poručila da pažljivo prouči Statut stranke, ali i Krivični zakonik Republike Srpske, prenosi Srpskainfo
„Pažljivo proučiti čl. 347. i 349. Krivičnog zakonika Republike Srpske, jer SDS treba pročistiti od onih koji su počinili djelo iz tih članova, a materijalni dokazi postoje. Neka sudovi kažu svoje“, poručila je Pandurevićeva.
Time je unutarstranačka rasprava dobila i pravnu, ali i mnogo ozbiljniju političku dimenziju.
Pandurevićeva: Nema automatskog izbacivanja iz SDS-a
Pandurevićeva je posebno osporila tvrdnju da se članstvo u SDS-u automatski gubi kršenjem člana 13. Statuta.
Podsjetila je da član 13. propisuje prestanak članstva zbog istupanja iz stranke, učlanjenja u drugu političku stranku, kandidovanja na izborima mimo odluka SDS-a, isključenja i smrti.
„U tom članu nema ni govora o automatskom izbacivanju, odnosno isključenju iz stranke, niti taj član govori o grubom kršenju Statuta i neprovođenju odluka organa stranke“, navela je Pandurevićeva.
Prema njenim riječima, za samo isključenje relevantan je član 15. Statuta, koji predviđa takvu mogućnost u slučaju teže povrede Statuta i Programa SDS-a, djelovanja suprotno stavovima stranke ili nepoštovanja odluka njenih organa.
Ali ni tada, kako ističe, nema „automatskog izbacivanja“.
„Isključenju prethodi disciplinski postupak“
Pandurevićeva se pozvala i na član 16. Statuta, koji, kako navodi, jasno definiše disciplinske sankcije unutar stranke.
Među njima su opomena, suspenzija sa dužnosti i isključenje iz članstva.
„Statut nema nikakvu odredbu koja govori o automatskom izbacivanju, niti o diskrecionom pravu predsjednika. Ali ima odredbu, član 16, koja kaže da je isključenje disciplinska sankcija i da isključenju prethodi disciplinski postupak“, naglasila je.
Time je direktno osporila mogućnost da se pojedini članovi SDS-a jednostavno proglase nepoželjnima i izbace bez procedure propisane stranačkim aktima.
„Ljudi nasilničkog ponašanja svakako štete ugledu stranke“
Na kraju se Pandurevićeva osvrnula i na ponašanje pojedinih članova stranke, ne navodeći u posljednjoj poruci konkretna imena.
„Ljudi nasilničkog ponašanja svakako štete ugledu stranke“, poručila je.
Dodala je da postoje, kako tvrdi, dokazi o ponašanju pojedinaca koje smatra nedopustivim.
„Oni koji omalovažavaju i psuju tuđe majke, srpske mučenice, sadistički ih maltretiraju, dok one sahranjuju najbliže. I za to postoje dokazi, pa bujrum! The Show must go on“, zaključila je Pandurevićeva.
Tako se pitanje ko je „završio“ sa SDS-om pretvorilo u mnogo širu raspravu – ne samo o Ljubiši Petroviću i odnosima unutar stranke, već i o tome ko ima pravo da odlučuje o članstvu, da li se Statut poštuje i hoće li eventualni unutarstranački obračuni biti vođeni kroz propisane procedure ili političkim porukama.