Članica Predsjedništva SDS-a Aleksandra Pandurević žestoko je kritikovala predsjednika stranke Branka Blanušu zbog odluke o isključenju Ljubiše Petrovića, poručivši da odgovornost za izborni rezultat ne može biti prebačena na čovjeka koji, kako tvrdi, ima najveću podršku birača SDS-a.
Pandurević je navela da je član SDS-a od 1992. godine, da nikada nije mijenjala političku partiju i da je, kako kaže, u SDS uložila i svoj život i značajna materijalna sredstva.
Povodom, kako je nazvala, „nestatutarne odluke“ predsjednika SDS-a Branka Blanuše, Pandurević je iznijela niz optužbi i tvrdnji o stanju u stranci.
„Ako ste stranku doveli na treće mjesto, moralno je ponuditi ostavku“
Pandurević smatra da bi nakon izbornog poraza prvi čovjek SDS-a trebalo da preuzme odgovornost.
„Kada kao prvi čovjek državotvorne stranke, u svim okolnostima koje vam idu na ruku da pobijedite, dovedete stranku na nivo da bude treća i doživite poraz od lošeg kandidata, jedino što je ispravno jeste da kao moralni čin ponudite ostavku“, navela je Pandurević.
Kao primjer je pomenula Mladena Bosića i Vukotu Govedaricu, koji su, kako podsjeća, nakon lošijih izbornih rezultata podnijeli ostavke na čelne funkcije.
Najveći dio njenog obraćanja odnosi se na Ljubišu Petrovića, gradonačelnika Bijeljine i jednog od najprepoznatljivijih funkcionera SDS-a.
Pandurević je njegovu „krivicu“ predstavila kroz niz ironičnih tvrdnji.
„LJubiša je kriv jer je pobijedio Miću Mićića kada niko nije očekivao!“
„LJubiša je kriv jer je od 2020. do 2022. godine rezultat SDS-a u Bijeljini podigao za 158 odsto!“
„LJubiša je kriv jer je na referendumu pobijedio 183:0!“
„LJubiša je kriv jer je pobijedio i 2024!“
„LJubiša je kriv jer ima 27.000 glasova iza sebe i čovjek je sa najvećom podrškom birača!“
Pandurević: „LJubiša je kriv jer se borio protiv Blanuše“
Pandurević dalje tvrdi da je Petrović podržavao Milana Miličevića i da je pokušavao da spriječi, kako navodi, „uništavanje stranke za lične i interese drugih partija“.
Prema njenim riječima, Petrović je učestvovao i u kampanji Branka Blanuše, zajedno sa Jovicom Radulovićem, Želimirom Neškovićem i Milanom Miličevićem.
Istovremeno, tvrdi Pandurević, Petrović se protivio Blanušinoj kandidaturi za predsjednika Republike Srpske.
„LJubiša je kriv jer se borio protiv Blanuše da Blanuša bude kandidat za predsjednika Republike Srpske“, navela je.
Ona je iznijela i tvrdnju da su pojedini funkcioneri SDS-a na terenu bili naklonjeniji Drašku Stanivukoviću i PSS-u nego sopstvenoj stranci.
Posebno se osvrnula na dešavanja u Bijeljini, navodeći da je na sjednici Gradskog odbora 19. juna Blanuši, kako tvrdi, saopšteno da više ne uživa podršku kakvu je imao prethodne godine.
Prema njenim riječima, tada je predloženo da kandidaturu za predsjednika Republike Srpske preuzme Milan Miličević ili Ljubiša Petrović, što je Blanuša odbio uz poruku: „Zaboraviće se za tri mjeseca.“
Pandurević tvrdi i da je šest članova Predsjedništva SDS-a bilo protiv ili uzdržano prilikom odlučivanja o kandidaturi Božovića, dok je na Glavnom odboru, kako navodi, glasanje o kandidaturi spojeno sa glasanjem o listama.
„LJubiša je kriv jer ga narod voli“
Jedan od ključnih dijelova njenog obraćanja odnosi se na izborni rezultat SDS-a.
Pandurević tvrdi da je Petrović upozoravao na posljedice načina na koji je formirana lista SDS-a u Bijeljini, kao i da mu nije bilo omogućeno da bude nosilac liste.
„LJubiša je kriv jer mu nisu dozvolili da nosi listu SDS-a u Bijeljini i jer su naši birači zbog toga bili kivni na SDS i nisu željeli da glasaju!“
Ona navodi i da su na Predsjedništvu SDS-a 1. jula upozoravali da će takav način formiranja liste dovesti do slabljenja stranke u Bijeljini.
Prema njenim tvrdnjama, tada je upozoreno da lista neće osvojiti više od 5.000 glasova.
Pandurević tvrdi i da je Petrović bio nepoželjan na pojedinim tribinama SDS-a u Bijeljini, te da mu nije bilo omogućeno da se obrati na centralnoj tribini u svom gradu.
Posebno je kritikovala rezultate kandidata SDS-a, poredeći ih sa rezultatima ranijih kandidata.
„LJubiša je kriv jer je Božović izgubio od Cvijanovićeve u svom selu!“
„LJubiša je kriv jer je Božović osvojio 100.000 glasova manje od Mirka Šarovića koji je zbog lošeg rezultata podnio ostavku!“
„LJubiša je kriv jer je Blanuša osvojio 60.000 glasova manje od Jelene Trivić i 70.000 manje od Vukote Govedarice koji je takođe kao moralni čin podnio ostavku!“
Pandurević tvrdi i da je SDS prvi put u svojoj istoriji završio kao treća politička partija, te da najmanje 35.000 birača SDS-a, prema njenoj procjeni, nije glasalo zbog nezadovoljstva kandidatima na listama.
„Svi smo mi Ljubiša Petrović“
U završnici obraćanja Pandurević je iznijela i najteže optužbe na račun dijela stranačkog rukovodstva, tvrdeći da pojedini članovi SDS-a godinama „trguju sa SNSD-om“ i na izborima rade za kandidate te stranke.
Istovremeno je poručila da Petrovića vidi kao čovjeka koji je ostao uz birače SDS-a.
„LJubiša je kriv jer čuje narod!“
„LJubiša je kriv jer ga narod voli!“
„LJubiša je kriv jer ne šuruje sa SNSD, ne reketira, ne sarađuje sa tajkunima!“
„LJubiša je kriv jer je uz birače SDS-a, a ne funkcionere koji odavno ne čuju narod!“
Pandurević smatra da vrh stranke ni nakon izbornog poraza ne prihvata poruku birača, već odgovornost pokušava prebaciti na Petrovića.
„LJubiša je kriv jer su oteli i podijelili SDS kada su srušili Milana Miličevića, i narod ih je sada kaznio“, navela je ona.
Na kraju je poručila da se, uz saglasnost kolega koji, kako tvrdi, „nose SDS u Bijeljini“, solidariše sa Petrovićem.
„Svi smo mi LJubiša Petrović!“, zaključila je Pandurević.