Godinu i po nakon događaja na velikom studentskom protestu u Beogradu, slučaj „zvučnog topa“ ponovo je u centru političke pažnje. Više javno tužilaštvo tvrdi da nije korišteno nikakvo zvučno oružje, dok predstavnici civilnog društva upozoravaju da istraga nije dala konačan odgovor na pitanje šta je 15. marta 2025. izazvalo naglo pomjeranje hiljada ljudi.
Tokom 15-minutne tišine u znak sjećanja na žrtve pada nadstrešnice u Novom Sadu, okupljeni građani su se iznenada počeli sklanjati i bježati.
Pojedini učesnici protesta kasnije su opisivali snažan i neobičan zvuk – neki su ga upoređivali sa približavanjem automobila velikom brzinom, drugi sa topotom konja ili avionom koji se spušta.
Ubrzo se u javnosti pojavila tvrdnja da je protiv demonstranata korišten tzv. zvučni top.
Tužilaštvo: Nije bilo zvučnog oružja
Više javno tužilaštvo u Beogradu saopštilo je da uzrok kretanja građana nije bila upotreba zvučnog topa niti bilo kojeg sličnog uređaja.
U tužilaštvu su događaj opisali kao „paničnu lančanu reakciju kretanja građana“, dok su naveli i da je na pojedinim snimcima sa društvenih mreža naknadno montiran zvuk koji podsjeća na „huk“.
Najavljeno je i krivično gonjenje osoba koje su, prema ocjeni tužilaštva, namjerno širile neistinite informacije.
Predsjednik Srbije Aleksandar Vučić potom je tvrdnje o zvučnom topu ponovo nazvao izmišljenim i ocijenio da su one mogle izazvati ozbiljne posljedice po društvo.
„Ovo nije tačka na slučaj“
Međutim, dio organizacija civilnog društva i pravnika smatra da zaključak tužilaštva ne predstavlja konačan odgovor na pitanje šta se dogodilo 15. marta.
Maja Stojanović iz Građanskih inicijativa ocijenila je da to što tužilaštvo nije utvrdilo upotrebu određenog zvučnog sredstva „ne čini automatski tačnom tezu da nije korišteno“.
Prema njenim riječima, nije riječ o sudski utvrđenoj istini, već o zaključku tužilaštva.
Posebnu pažnju izaziva činjenica da se slučaj ponovo našao u fokusu upravo u vrijeme predizborne kampanje.
Politička dimenzija slučaja
Stojanović smatra da zaključak VJT-a može imati političke posljedice, posebno zato što se slučaj „zvučnog topa“ već koristi u obračunu sa studentskim pokretom, aktivistima i nezavisnim medijima.
Ona upozorava da se odgovornost države time praktično zatvara, dok se istovremeno otvara mogućnost krivičnog gonjenja onih koji su tvrdili da je zvučno sredstvo korišteno.
U međuvremenu, slučaj je postao dio političkog narativa i vlasti i opozicije, dok studenti i organizacije civilnog društva insistiraju na nezavisnoj istrazi.
Evropski sud: Privremena mjera, ali bez zaključka o 15. martu
U slučaj se ranije uključio i Evropski sud za ljudska prava, koji je Srbiji izrekao privremenu mjeru kojom je ukazano da država treba spriječiti upotrebu zvučnog oružja ili sličnih uređaja na budućim protestima.
Međutim, važno je naglasiti da ta odluka ne znači da je Evropski sud utvrdio da je zvučno oružje korišteno 15. marta 2025. godine.
Pitanjem događaja bavili su se i eksperti Ujedinjenih nacija, koji su upozorili na ozbiljnost eventualne upotrebe takvog sredstva tokom mirnog odavanja počasti žrtvama.
BCLJP: Analiza puna kontradikcija
Beogradski centar za ljudska prava takođe je tražio nezavisnu istragu.
Vladica Ilić, menadžer pravnog tima BCLJP-a, ranije je ocijenio da dokument VJT-a predstavlja nedovoljno obrazloženu analizu, uz tvrdnju da u njemu postoje kontradikcije.
Organizacije civilnog društva zbog toga ne smatraju da je pitanje šta se dogodilo tog 15. marta konačno razriješeno.
I FSB se oglasio
O slučaju se ranije oglašavala i ruska Federalna služba bezbjednosti (FSB), koja je saopštila da tokom protesta u Beogradu nije korišten zvučni top.
Istragu je u jednom trenutku vodilo Prvo osnovno javno tužilaštvo u Beogradu, nakon što se Tužilaštvo za organizovani kriminal povuklo iz postupanja u predmetu.
Tako je slučaj koji je mjesecima bio jedno od najosjetljivijih pitanja u Srbiji ponovo otvoren – ne toliko novim dokazima, koliko sukobom potpuno različitih tumačenja onoga što se dogodilo.
Tužilaštvo tvrdi da zvučnog oružja nije bilo. Dio civilnog društva i dalje traži nezavisnu istragu. Evropski sud nije utvrdio da je zvučni top korišten, ali je izrekao mjeru kojom se Srbija poziva da spriječi njegovu upotrebu na budućim protestima.