U banjalučkom Osnovnom sudu danas je održano glavno ročište po tužbi gradonačelnika Banjaluke Draška Stanivukovića protiv direktora UKC RS Vlade Đajića zbog klevete.
Aleksa Prole pravni zastupnik gradonačelnika Draška Stanivukovića izjavio je da je danas završeno glavno ročište povodom klevete od strane Đajića u emisiji “Telering”.
„Moram da kažem da sam šokiran. Znao sam da Draško Stanivuković ne zna upravljati gradom, ali nisam znao da ne zna ni elementarne stvari. Ne zna redoslijed koraka, ne zna procedure koje su potrebne da bi se bilo šta gradilo u Banjoj Luci“, izjavio je Vlado Đajić nakon današnjeg ročišta.
On je dodao da je tokom suđenja bio zatečen ponašanjem gradonačelnika.
„Na pitanja, pa čak i na ona koja mu je postavljao njegov advokat, on je ćutao, znojio se i davao netačne odgovore. Mi smo se doslovno čudom čudili i krstili – čovjek ne zna stvari koje zna i portir“, rekao je Đajić.
Kao primjer, naveo je slučaj rušenja Krajiške kuće, koji je, kako tvrdi, dokaz nepoštovanja zakona i institucija.
„Danas sam apelovao na inspektore iz SUP-a, Tužilaštva, njihove šefove i ministra pravde, gospodina Selaka, da uzmu jedan predmet – Krajišku kuću. Da dođemo do imena vozača koji je rušio, do vozača bagera, i da nam on kaže ko mu je naredio rušenje tog objekta“, naglasio je Đajić.
On je pozvao nadležne da reaguju i da, kako je rekao, „uhapse odgovorne“.
„To su Draško Stanivuković i njegovi saradnici. Da se ne bi nastavilo s rušenjem gradske imovine. Krajiška kuća je objekat i imovina grada Banja Luka i ne smije biti uništena“, poručio je Vlado Đajić.
„Danas smo imali glavnu raspravu i završili ročište u predmetu koji se vodi povodom tužbe zbog izjava koje je direktor UKC-a, gospodin Vlado Đajić, iznio u emisiji Telering“, izjavio je pravni zastupnik Draška Stanivukovića Aleksa Prole nakon ročišta.
„Današnja rasprava je završena i sada očekujemo da sud u skorijem periodu donese odluku i dostavi presudu“, rekao je.
Govoreći o argumentima iznesenim tokom postupka, advokat je naglasio da je teret dokazivanja na tuženom, odnosno da Đajić mora dokazati istinitost svojih tvrdnji.
„Sve ono što je tuženi iznio tokom emisije mora i da dokaže. Mi smo jasno i argumentovano pokazali da su izjave bile neistinite, lažne i usmjerene lično protiv Draška Stanivukovića i njegove porodice, te da je nazivao gradonačelnika pogrdnim imenima poput ‘monstrum’, ‘lopov’ i ‘kriminalac’“, naveo je.
Istakao je da takvo ponašanje nije u skladu s elementarnom političkom kulturom.
„Politički oponenti imaju pravo da kritikuju jedni druge u kontekstu obavljanja funkcija, trošenja sredstava i javnih ulaganja, ali određeni nivo političke kulture mora postojati. U ovom slučaju on je potpuno izostao, i zato je cijelo to izlaganje gospodina Đajića sada dobilo svoj sudski epilog“, kazao je advokat.
Dodao je da u ovom postupku više neće biti ročišta.
„Zakonski rok za donošenje presude je 30 dana, ali često se dešava da sudija zbog drugih obaveza odluku dostavi nešto kasnije. Očekujemo da presuda bude donesena najkasnije do kraja godine“, pojasnio je.
Prema njegovim riječima, vrijednost spora je procijenjena na osam hiljada konvertibilnih maraka.
„U ovakvim postupcima ne postoji propisana visina naknade, već se određuje prema konkretnim okolnostima slučaja. Uzimajući u obzir ličnost gradonačelnika Draška Stanivukovića i drugu stranu, gospodina Vladu Đajića, procijenili smo da je taj iznos od osam hiljada maraka adekvatan“, zaključio je pravni zastupnik Draška Stanivukovića.