Presuda u ponovljenom postupku za ubistvo banjalučkog preduzetnika Slaviše Krunića i njegovog tjelohranitelja Žarka Pavlovića, biće izrečena sutra u Okružnom sudu Banjaluka. Presudu će objaviti predsjednik sudskog vijeća Branimir Jukić.
U ovom predmetu optuženi su Benedi Đukanović, Rodoljub Gajić bivši radnik Krunićeve zaštitarske agencije “Sector security” i Emilio Baldo.
Vrhovni sud RS im je u januaru prošle godine ukinuo prvostepene presude kojim je Đukanović bio osuđen na 40 godina zatvora, Gajić na 20 godina, dok je Baldo oslobođen krivice zbog nedostatka dokaza. Predmet je vraćen na novi postupak, uz ukazivanje na niz propusta i povreda Zakona o krivičnom postupku.
U ponovljenom postupku, Okružni sud Banjaluka je sve pokušao otkloniti ponovnim saslušanjem većine svjedoka, izvođenjem na desetine novih dokaza i vještačenja, uključujući i 3D rekonstrukciju koju je radio forenzičar Nenad Šipka iz Novog Sada i koja je plaćena 35.000 KM.
Kakva god sutra bila presuda trojici optuženih, ni nakon šest godina od zločina nije poznato ko je nalogodavac niti šta je motiv brutalnog ubistva.
Optužnica
Krunić i njegov tjelohranitelj Žarko Pavlović ubijeni su 22. aprila 2019. godine u blizini Krunićeve kuće u Glamočanima kod Laktaša, a ranjen je vozač Goran Ilić. Kobne noći u razmjeni vatre poginuo je i jedan od napadača Željko Kovačević.
Trojica optuženih se terete se da su u periodu od početka 2019. godine do 22. aprila, na području Laktaša, zajedno sa pokojnim Željkom Kovačevićem, po prethodnom dogovoru organizovali i 22. aprila 2019. godine u večernjim časovima izvršili zločin.
“Sačekali su vozilo kojim se Krunić kretao i u trenutku smanjenja brzine vozila otvorili rafalnu paljbu iz automatskog oružja i nanijeli teške povrede opasne po život Kruniću i njegovom obezbjeđenju, od kojih su Krunić i jedan radnik obezbjeđenja preminuli, dok je drugi teško ranjen”, navodi se u optužnici.
Optužnica Rodoljuba Gajića, tada zaposlenog u „Sector Security“ d.o.o. i angažovanog na poslovima ličnog obezbjeđenja Krunićeve supruge i djece, tereti za pomaganje u izvršenju ovog krivičnog djela.
“Istragom je utvrđeno da je Rodoljub Gajić informacije koje su mu bile poznate i dostupne, a tiču se kretanja i navika oštećenog Krunića, u više navrata telefonski ili u neposrednim kontaktima saopštavao Željku Kovačeviću, znajući da će on ubiti Krunića, a koji mu je za pružene informacije obećao oprostiti novčani dug koji je Gajić imao prema njemu”, navodi se u optužnici.
Kontroverze
Od početka su ovaj predmet pratile brojne kontroverze, a kako je postupak odmicao, umjesto odgovora, pojavljivale su se nove nedoumice. Kulminacija se dogodila kada je u sudnici prezentovan nalaz 3D rekonstrukcije. Urađena je na zahtjev suda koji je i odabrao ko će je raditi. To je bio prvi put da se u Republici Srpskoj radi 3D rekonstrukcija, a u BiH ne postoji stručnjak koji se time bavi.
Rezultat je na kraju potpuno poljuljao činjenične navode iz optužnice. I sama republička javna tužiteljka Snježana Petković je navela da je “frapirana i duboko iznenađenja” takvim nalazom.
Podsjećamo, vještak Šipka je ocijenio da je Krunić ubijen u unutrašnjosti vozila, da je vidio svog napadača i pokušao se odbraniti rukom, a da je smrtonosni hitac došao iz pravca sjedišta vozača. Naveo je i da Ilić nije ranjen unutar vozila, nego izvan njega.
Tužiteljka Pektović je sve učinila da ga diskredituje, dovela u pitanje njegov kredibilitet i stručnost i zatražila od suda da nalaz 3D rekonstrukcije ne prihvati kao dokaz jer je “nestručan i amaterski”, ali i da traži povrat novca jer je “sud prevaren”.
Đukanović
Prvooptuženi u ovom predmetu je Benedi Đukanović, u prvostepenom postupku osuđen na 40 godina zatvora. Od početka negira da je učestvovao u ovom krivičnom djelu.
Prema nalazu jednog od vještaka, biološki tragovi Đukanovića nađeni su na kundaku te ručici za repetiranje zatvarača i komandama na jednoj pušci. Njegova odbrana tvrdi da je on tu pušku ranije dao Kovačeviću za potrebe “krivolova”.
Nakon ubistva za njim je bila raspisana potjernica, a nakon dva mjeseca bjekstva, sam se predao Policijskoj stanici Ilidža.
Baldo
Emilio Baldo je u prvostepenom postupku slobođen optužbi zbog nedostatka dokaza. On sam odbacuje sve navode da je bio umiješan u ovo krivično djelo ili da ima bilo kakva saznanja.
Tužilac Petković je na posljednjem ročištu i sama navela da ne postoje “pravni i tačni dokazi” koji dokazuju njegovu krivicu, ali da postoji “skup indicija” sa onolikim stepenom kojim se može potvrditi da je imao svoju ulogu.
Gajić
Rodoljub Gajić je u prvostepenom postupku osuđen na 20 godina zatvora.
U fazi istrage, Gajić je u policiji priznao djelo. Međutim, kasnije je sve opovrgao, tvrdeći da su ga zastrašivali, fizički maltretirali, vezali lisicama za radijator…
Tužilac Živana Bajić je, kao svjedok na posljednjem ročištu u ponovljenom postupku, potvrdila da ga je ona dva sata saslušavala nakon dovođenja u tužilaštvo i da o svemu postoji zapisnik. Podvukla je da na njemu nije primijetila vidne povrede i da joj se nije žalio na policijsko postupanje, ali je na pitanje Gajićeve odbrane potvrdila da ne postoji video-tonski zapis sa ispitivanja u tužilaštvu.