Kako su objasnili stručnjaci za izborni proces i politički
analitičari, prigovori i protesti u vezi s navodnim masovnim
nepravilnostima obelodanjeni su kasno, a ne u izbornoj noći, kako to
obično biva. Takođe, predstavnici svih stranaka su bili na biralištima i
u izbornim komisijama, gde su kontrolisali jedni druge, tako da je
mogućnost manipulacija svedena na minimum.
Zoran Stojiljković, profesor FPN,
odgovarajući na pitanje “Danasa” da li je zaista moguće da je bilo
nepravilnosti u tako velikom broju, kao što tvrde neke stranke, ukazuje
da “ovo nisu devedesete“.
“S obzirom na postojanje jedinstvenog
biračkog spiska i mogućnosti da ga svako proveri, kao i da je svako
izborno mesto bilo „pokriveno“ članovima komisije i njihovim zamenicima i
predstavnicima izbornih lista u tolikoj meri da na glasačkom mestu nije
bilo dovoljno mesta za građane, količina primedbi i žalbi je
preuveličana. Razumem one koji su na ivici cenzusa i koji insistiraju na
nepravilnostima kako bi korigovali svoj rezultat, ali ne razumem što u
prvih 48 sati nije bilo primedbi i što se sada odjednom govori o velikim
krađama”, objašnjava Stojiljković i ocenjuje da je razočaranost u
izborni rezultat glavna motivacija onih koji se žale.
|
Politički analitičar Dejan Vuk Stanković za “Danas” navodi da treba razlikovati tehničke nepravilnosti i tvrdnje o velikoj krađi glasova, na čemu insistira SNS.
“Tehničke nepravilnosti u sprovođenju izbora na pojedinim biračkim
mestima su moguće i tu se izbori ponavljaju, kao što se desilo u
Beogradu na nekoliko mesta i što neće uticati na konačni rezultat.
Administracija nam nije dobra u celoj zemlji, zašto da očekujemo da na
izborima besprekorno radi? Međutim, druga stvar je pokretanje priče o
krađi pola miliona glasova. zašto su o tome ćutali prvih 48 sati?
Iskustvo iz devedesetih nas uči da se na takve stvari odmah alarmira,
članovi izbornih komisija ne potpisuju zapisnike, građani se skupe na
ulici. Sve to je izostalo, što govori da u toj priči nešto nije u redu, a
500.000 glasova nije igla u plastu sena”, kaže Stanković.
On
dodaje da je priča o velikoj obmani na izborima priprema kandidata SNS
za drugi krug predsedničkih izbora i njegova želja da birače na taj
način motiviše da glasaju za njega.
Izvršni direktor CeSID Marko Blagojević
navodi da su zloupotrebe na izborima moguće, ali da se u svakom telu za
sprovođenje izbora nalaze predstavnici svih izbornih lista i svih
predsedničkih kandidata i da mu je zato neobično da “pored 50 – 60 ljudi
promakne izborna krađa razmera o kojima se govori“.
Blagojević
objašnjava da “u svakom sistemu postoje rupe i samo je pitanje da li
postoji neko ko je raspoložen da te rupe zloupotrebi“. Prema njegovim
rečima, obično se prvo posumnja na vlast, ali postoji piramida izborne
administracije, u kojoj su predstavnici svih partija i koju ne čini samo
vlast.
Portparol Organizacije za evropsku bezbednost i saradnju (OEBS) Frane Maroević
rekao je da je Organizacija za demokratski razvoj i ljudska prava
(ODIHR) konstatovala da su izbori bili „otvoreni i izuzetno
konkurentni“, i podsetio na već saopštenu ocenu OEBS-a da su svi
učesnici izbornog procesa izrazili uverenost u regularnost izbornog
procesa i prihvatili rezultate, prenosi RTS.
Podsetimo, na zajedničkoj konferenciji za novinare međunarodnih posmatrača, održanoj 7. maja u Beogradu, šef privremene misije OEBS-a Mateo Mekači
ocenio je da su izbori izvedeni u mirnoj atmosferi i da su svi učesnici
izbornog procesa bili uvereni u regularnost i prihvatili rezultate.