Kada sam pre dve godine krenula iz Beograda za Banjaluku sa četiri kofera prijatelji su uglavnom bili skeptični što odlazina malu i njima nepoznatu akademiju. Rešila sam da ću studirati dramaturgiju i da me u tome ništa neće sprečiti, naročito ne to što me nisu primili na FDU. Prebrojala sam pare od ušteđevine i otisnula se ka svome snu, u iznajmljen stan, u grad u kome nisam znala nikog. Ono što mi je kvarilo početni entuzijazam je činjenica da sam profesora Dramaturgije Zorana Đerića u prvom semestru videla triput, toliko puta se pojavio kao gostujući profesor. Umesto njega predavanja nam je držao njegov asistent Mario Ćulum, koji je u isto vreme i profesor FTV scenarija, te smo predavanja iz ova dva predmeta imali kod njega. Pored dramaturgije gostujući profesor Đerić je bio izabrani profesor i na predmetu Istorija filma, koji u njegovom odsustvu nismo imali uopšte. Pred kraj semestra pitala sam studente viših godina kako funkcionišu ispiti kod profesora Đerića kad ne održava predavanja, i od njih dobila odgovor da pomenuti profesor već više godina pred ispit šalje test sa ispitnim pitanjima mejlom, da se popune, odštampaju, donesu na ispit, da se tako polaže i da skoro svi dobijaju desetke. Prvo sam mislila da se studenti šale, ali mi je za koji dan u Inbox ’’sleteo’’ mejl profesora Đerića, sa priloženim ispitnim testom.
Dekana akademije sam prvo usmeno obavestila da nemamo redovno nastavu iz Istorije filma, a kako isti profesor predaje i dramaturgiju da njegov posao na ovom predmetu odrađuje asistent. Sutradan 22.01.2015. sam dekanu predala ovo u pisanoj formi, priloživši mejl sa ispitnim testom koji je trebalo popuniti (odgovor nisam dobila do danas). Uprkos tome što je dekan obavešten 23.01.2015. smo polagali ispit sa kod kuće popunjenim testom, i svi smo dobili desetke. Na ispit su dolazili i studenti sa viših godina, takođe sa uredno popunjenim testom i za par minuta napuštali učionicu u kojoj se polagalo. Šta ima veze što će završiti dramske studije bez znanja šta je nemački ekspresionizam, francuski poetski realizam, film noir…
U međuvremenu sam od studenata saznala ono što je javna tajna akademije, da je dekan Luka Kecman po ovom pitanju u sukobu interesa jer je profesor Zoran Đerić urednik časopisa ’’Scena’’ Sterijinog pozorja, da je dekana angažovao u redakciji i da tamo objavljuje naučne radove. U tom momentu sam smatrala da je svrsishodno da o situaciji vezanoj za profesora Đerića obavestim rektora, i zatražim da se angažuje novi profesor Dramaturgije. Rektoru sam se pisanim putem obratila 02.09.2015. godine, ali odgovor nisam dobila do danas. Mesec dana posle obraćanja rektoru obratila sam se iinspekciji 02.10.2015. godne, i od njih dva meseca kasnije dobila odgovor da nisu nadležni ni po jednoj tački, zapravo odgovor je stigao u formi obaveštenja jer u tom slučaju nemam prava žalbe. Po zakonu o dostupnosti informacija zatražila sam Izveštaj o nadzoru akademije i kako nisam imala pravo da se žalim na ’’obaveštenje’’ uputila sam im zahtev za kontrolu rada po datom obaveštenju, to jest zašto nije naloženo akademiji i rektoratu da mi odgovore na moje dopise. U inspektoratu su od mene tražili da im navedem tačku zakona koja mi garantuje pravo na odgovor institucije čiji sam student, što sam i učinila pozvavši se na Zakon o visokom obrazovanju:
Član 106. (1) Studenti imaju pravo da iznesu svoja mišljenja u pogledu kvaliteta nastave ili drugih usluga visokoškolske ustanove, a statut visokoškolske ustanove uređuje pravično rješavanje takvih pritužbi, u roku koji ne može biti duži od 30 dana.
Obzirom na član 157. Zakona visokoškolske ustanove ne mogu primenjivati drugačiju zakonsku regulativu:
Član 157. Visokoškolske ustanove će uskladiti svoje statute i druge opšte akte sa odredbama ovog zakona u roku od godinu dana od dana stupanja na snagu ovog zakona.
Ali na ovo dobijam odgovor od glavnog prosvetnog inspektora Gorana Aljetića koji se poziva na Statut Univerziteta i Statut Akademije, kojima daje prednost nad Zakonom o visokom obrazovanju, te negira član 106. Zakona o visokom školstvu i moje pravo da mi dekan i rektor odgovore na dopise. To jasno govori o korupciji u prosvetnoj inspekciji, jer teško je poverovati da neko ko radi kao glavni inspektor ne zna da zakon jasno nalaže da se statuti usklade prema njemu.
Posle mog obraćanja rektoru i prosvetnoj inspekciji dekan Luka Kecman me je pozvao u svoj kabinet i pretio mi ’’da mi ovo nije Beograd, da pazim šta radim jer ne znam gde sam došla’’. Pošto sam od nekih studenata obaveštena da je dekan politički radnik, da je osnivač Vučićevog SNS-a u Republici Srpskoj a da je sada u Kulturnom savetu Dodikovog SNSD-a, za svaki slučaj sam otišla do Konzulata Srbije u Banjaluci da prijavim šta mi se događa, u pisanoj formi naravno, zavedeno dana 24.12.2015. godine pod brojem 7419/15.
Ali da se vratim korak nazad na Izveštaj o nadzoru akademije, koje sam dobila na zahtev od prosvetne inspekcije, tu se između ostalog navodi sledeće:
‘‘Predočena Odluka Senata Univerziteta u Banjoj Luci broj 05-1056-XXXII-6.1.3/10 od 04.03.2010. godine kojojm se dr Zoran Đerić bira u zvanje vanrednog profesora za užu naučnu oblast Istorija filma i teatra, za nastavne predmete Istorija i Teorija filma i televizije, na period od šest godina i Odluka broj 02/04-3.2305-63/15 од 16.07.2015. godne kojom se dr Zoran Đerić bira u zvanje vanrednog profesora za užu umjetničku oblast Dramaturgija (scenario) za nastavne predmete Pozorišna i radio dramaturgija 1,2,3,4,5,6,7,8, и Dramaturgija 1,2,3,4 na period od šest godina.’’
Uvidom u biografiju dr Zorana Đerića dolazim do podataka da je diplomirao na Filozofskom fakultetu u Novom Sadu, grupa za jugoslovensku i svetsku književnost, da je na istom fakultetu magistrirao sa temom ’’Poezija Danila Kiša i Vladimira Nabokova’’, da je na istom fakultetu doktorirao sa tezom ’’Dom i bezdomnost u poeziji XX veka, na primerima ruskih, poljskih i srpskih emigrantskih pesama’’ na osnovu čega mu je Senat u Banjoj Luci dao gorepomenuta zvanja, obzirom da za stručna zvanja Zakon o visokom obrazovanju, u tački 77. od docenta na dalje traži sledeće:
(g) za docenta može biti biran kandidat koji
1) ima naučni stepen doktora nauka u pomenutoj oblasti…
Kako je neko ko je diplomirao, magistrirao i doktorirao književnost od Senata Univerizeta u Banjoj Luci izabran u zvanje za vanrednog profesora ’’za užu naučnu oblast Istorija i teorija filma i teatra’’?
U radnoj biografiji dr Zorana Đerića se uglavnom navode urednička mesta u časopisima, jedno mesto VD upravnika u Pozorištu mladih u Novom Sadu gde se pominje da je radio i kao dramaturg, dakle dramaturg autodidakt bez akademskog obrazovanja. U kontaktu sa profesorom novosadske akademije, ime na žalost ne mogu da pomenem, došla sam do podatka da je dr Zoran Đerić odbijen za rad na njihovoj katedri za dramaturgiju, iz razloga što nema diplomu dramaturga.
Ako vam kažem da se prošle akademske godine na moju klasu dramaturgije upisalo nas osam, a da nas je u drugoj godini ostalo dve, govori li to nekom od nadležnih o kvalitetu nastave na ovoj katedri?
Posle više pokušaja da zakažem sastanak, sredinom januara ove godine primio me je rektor Univerziteta u Banjoj Luci Stanko Stanić, i njemu sam usmeno obrazložila sve probleme sa kojima se sreće student dramaturgije. Rektor me uputio da se obratim Senatu što sam učinila 05.02.2016. godine, on je otvorio ovo pitanje na sednici, ali ga je potom vratio dekanu Kecmanu na Akademiju umjetnosti. U međuvremenu se bira novi rektor, vreme prolazi, dve godine mog studiranja su nepovratno upropaštene nestručnim i neredovnim predavanjima na glavnom predmetu studija koje pohađam. Ono što je zabrinjavajuće je kompletna zacementiranost sistema koji podržava ovakve pojave.
Moj pokušaj da javno pokažem sporni mejl i obznanin način polaganja na Akademiji umjetnosti imao je za cilj da nadležni protiv profesora Đerića povede disciplinski postupak i udalje ga sa fakulteta, a odgovori na dopise koje sam uputila bi značili da me dekan i rektor obaveštavaju šta su preduzeli po pitanju ovakvog načina polaganja. Ne odgovorivši mi, slučaj profesora Zorana Đerića je utonuo u tišinu.
Da ne bi macu pojeo mrak, i priča ostala u crvenoj fascikli beskonačne korespodencije mene i banjalučkih institucija slučaj prosleđujem novinaru Banjaluka.info, njihov tekst prenosi Kurir, a početkom aprila sve objavljujem na svom blogu. Ako je Akademija umjetnosti procenila da dr Zoran Đerić nije povredio ugled ustanove u kojoj predaje, time se ni moje objavljivanje spornog mejla ne bi moglo tretirati kao povreda ugleda ustanove od strane studenta, ovo kao osvrt na Pravilnik o disciplinskoj odgovornosti studenata UBL u kom član 7. stav (15) definiše težu disciplinsku povredu po studenta kao ’’druge radnje kojima se u značajnoj meri šteti ugledu Univerziteta i njegovih zaposlenih’’.
Dana 13.04.2016. interesujem se za podnesak upućen Senatu 05.02.2016. godine, upućuju me u pravnu službu, iz pavne službe generalnom sekretaru univerziteta, on me brutalno izbacuje iz prostora rektorata. Zbog ovakvog postupka istog dana se žalim Konzulatu Republike Srbije i rektoru univerziteta, kada stiže dopis konzulata na adresu rektora generalni sekretar upućuje disciplinsku žalbu Akademiji umjetnosti.
Zbog nemogućnosti da sama isteram pravdu 25.04.2016. petnaest studenata Akademije umjetnosti, među njima i ja, upućuje zahtev Senatu priloživši svoje mejlove kao dokaz da su im tako stizali ispitni testovi, i traži da profesor Zoran Đerić bude trajno udaljen iz procesa nastave Univerziteta u Banjoj Luci.
Dekan Akademije umjetnosti Luka Kecman uručuje mi Odluku o pokretanju disciplinskog postupka protiv mene, 22.06.2016. godine.
Pokrajinska vlada Vojvodine imenuje Zorana Đerića za VD upravnika Srpskog narodnog pozorišta u Novom Sadu 28.07.2016. godine.
Sporni izbor u zvanje profesora Zorana Đerića u Istoričara i teoretičara filma i televizije možete naći na sledećem linku, prekršen član 77. Zakona o Visokom obrazovanju Republike Srpske koji definiše izbor u naučna zvanja doktoratom u datoj oblasti:
http://www.unibl.org/uni/sajt/doc/odluke/2010/vanredni-profesori/ZoranDjeric.pdf
Na sledećem linku možete videti Izveštaj komisije Akademije umjetnosti za izbor u zvanje iz oblasti Dramaturgije:
http://www.unibl.org/uni/sajt/doc/File/izbor_u_zvanje/akademija_umjetnosti/2015/Izbor_Z_Djeric.pdf
Oba puta prilikom konkursa na Akademiji umjetnosti, za profesora Dramaturgije i profesora Istorije filma, bio je jedini prijavljeni kandidat.
Novinar Goran Dakić za Capital.ba 19. septembra objavljuje opsežno istraživanje o korupciji prilikom izbora i reizbora u naučna zvanja u Republici Srpskoj, osvrćući se i na slučaj Zorana Đerića. U izjavi za novine dekan Luka Kecman daje izjavu da Zoran Đerić više neće predavati na Akademiji umjetnosti, da bi 17.10.2016. godine Akademija poslala Senatu pozitivan Izveštaj komisije o izboru u naučno zvanje, po kom bi Zoran Đerić trebalo da napreduje u redovnog profesora Istorije i teorije filma i teatra.
Javnosti radi, potrebno je obelodaniti ko su ljudi iz struke koji ko su potpisali pozitivno mišljenje za naučno zvanje mimo zakona, a to su: dr Dragan Milinković redovni profesor Filmologije na Fakultetu za filmsku umetnost u Skoplju, u svojstvu predsednika komisije, dr Živko Popović i dr Vesna Krčmar, redovni profesori Istorije i teorije filma i teatra na Akademiji umetnosti u Novom Sadu, u svojstvu članova. Njihove potpise možete videti na kraju Izveštaja
http://unibl.org/uploads/files/strane/izbori_u_zvanje/akademija_umjetnosti/Izbor_Z_Djeric.pdf
Dekan Akademije umjetnosti Luka Kecman, po želji novog rektora Mataruge, od akademske 2016-2017. godine napredovao je u prorektora za kadrove, uprkos tome što je 2006. godine na Akademiji umjetnosti protiv njega vođen disciplinski postupak zbog falsifikovanja potpisa kolege, a on prekršajno kažnjen izbacivanjem sa Velikog veća.
TEKST ZAHTEVA GRUPE STUDENATA UPUĆEN SENATU UNIBL, ZAVEDEN 25.04.2016. POD BROJEM 1281/16
”Kao grupa studenata dramskog studijskog programa na Akademiji umjetnosti koristimo ovu priliku da obavestimo Senat o onom što je već godinama javna tajna, o načinu predavanja i polaganja ispita na predmetima za koje profesor Zoran Đerić ima zvanje i izabrani je profesor.
U zavisnosti od smera koji pohađamo pomenuti profesor nam predaje Dramaturgiju, Pozorišnu i radio dramaturgiju, Istoriju filma i Teoriju filma.
Od početka smo bili suočeni sa neredovnim dolascima profesora Đerića koji je zaposlen u Novom Sadu, prvo u Pozorištu mladih a potom u časopisu Scena Sterijinog pozorja. Obzirom da je dolazio na 35-40 dana predavanja na Istoriji filma smo imali u tom vremenskom rasponu, pošto ovaj predmet nema asistenta, a kad je došlo vreme pred ispit na mejl nam je poslao test sa pitanjima da ga popunimo kod kuće, i tako sa popunjenim testom smo dolazili na ispit i polagali ga dobijajući desetke.
Na predmetu Dramaturgija predavanja je u vreme profesorovog odsustva držao njegov asistent, što je protivzakonito, a mi smo se profesoru Đeriću kad je bio prisutan potpisivali na više termina da bi u proseku imao dolaske na 15 dana.
Predavanja profesora Đerića su pokazivala da on ne vlada materijom koju mi izučavamo na predmetima na kojima je on izabrani profesor, te smo se zainteresovali šta je njegova struka. U biografiji koja se nalazi na internetu navedeno je da je diplomirao na Filozofskom fakultetu u Novom Sadu, grupa za jugoslovensku i svetsku književnost, da je magistrirao sa temom ”Poezija Danila Kiša i Vladimira Nabokova” a potom doktorirao sa tezom ”Dom i bezdomnost u poeziji XX veka, na primerima ruskih, poljskih i srpskih emigrantskih pesama”. Pošto se na studijama književnosti ne izučava dramaturgija, teorija ili istorija filma, činjenica je da profesor Đerić nema adekvatno akademsko obrazovanje da bude profesor na predmetima Dramaturgija, Istorija filma i Teorija filma.
Neodržavanje nastave na Istoriji filma i polaganje ispita sa unapred poslatim i kući popunjenim testom je nepovratno oštetila studente, naročito četvrte godine koji neće imati šanse da propušteno znanje nadoknade u narednom periodu. Nije učinjena iz nehata već je deo dobro razrađene strategije nerada i nedolaženja, koju je prikrivao deleći desetke. Ovakvim načinom rada profesor Đerić je obesmislio i izvrgao ruglu studiranje na Akademiji umjetnosti, te mi dolepotpisani studenti upućujemo Zahtev Senatu da trajno udalji profesora Zorana Đerića sa Univerziteta u Banjoj Luci, a Akademiji umjetnosti naloži da raspiše konkurs za nove profesore na ovim predmetima.
Upućeni smo da je Senat 16.07.2015. godine doneo Odluku broj 02/04-3.2305-63/15 godine kojom se dr Zoran Đerić bira u zvanje vanrednog profesora za užu umjetničku oblast Dramaturgija (scenario) za nastavne predmete Pozorišna i radio dramaturgija 1,2,3,4,5,6,7,8, i Dramaturgija 1,2,3,4 na period od šest godina, te zahtevamo da mu se ovo zvanje oduzme. U vreme kada je doneta ova Odluka na Akademiji umjetnosti je već postojala zvanično zavedena izjava studentkinje dramaturgije o tome da profesor Đerić ne održava nastavu i šalje ispitna pitanja mejlom, upućena dekanu Luki Kecmanu 22.01.2015. pod brojem 06-1.27/15, te nas interesuje da li ste sa ovim bili upoznati pre donošenja Odluke kojom ste profesora Đerića unapredili iz zvanja docenta u vanrednog profesora, i da li je u periodu 22.01.2015- 16.07.2015. na Akademiji umjetnosti vođen ikakav disciplinski postupak da se utvrdi činjenično stanje iz studentkinjinog navoda? Odluka Senata Univerziteta u Banjoj Luci broj 05-1056-XXXII-6.1.3/10 od 04.03.2010. godine kojom se dr Zoran Đerić bira u zvanje vanrednog profesora za užu naučnu oblast Istorija i teorija filma i teatra, za nastavne predmete Istorija i Teorija filma i televizije na period od šest godina je istekla, te zahtevamo da ista ne bude obnovljena.
Na Akademiji umjetnosti je trenutno raspisan konkurs za asistenta na predmetu Dramaturgija, molimo da primanje asistenta stavite na čekanje dok se ne reši problem profesora.
Uz Zahtev prilažemo sledeće:
-Mejlove koje smo dobili, kojima nam je profesor Zoran Đerić prosledio test sa ispitnim pitanjima.
-Spisak studenata koji su potpisali Zahtev, sa smerom koji studiraju na Akademiji umjetnosti, matičnim brojem i brojem indeksa svakog od njih ponaosob.”