Kolumnista New York Timesa je istakao da je američki predsjednik Joe Biden bio bijesan zbog curenja obavještajnih podataka i da ova situacija pokazuje da se Sjedinjene Američke Države kreću ka direktnom ratu sa Rusijom za koji niko nije spreman.
U američkoj štampi su se ove sedmice pojavile dvije priče u kojima su
se citirali neimenovani zvaničnici koji su rekli da je američka
obavještajna služba bila ključna u ubijanju ruskih generala na ratištu i
potapanju vodeće krstarice Moskve na Crnom moru.
Hvalili se oko ubistava ruskih generala i potapanja Moskve
Prvobitni izvještaj New York Timesa u srijedu o generalima djelimično
je demantovala Bijela kuća, rekavši da iako SAD dijele obavještajne
podatke sa ukrajinskim snagama, oni su podijeljeni sa namjerom da se
ubiju ruski generali.
Sljedećeg dana NBC, New York Times i Washington Post su citirali
zvaničnike koji su rekli da su američke obavještajne službe pomogle
Ukrajini da pogodi krstaricu “Moskva” projektilima prošlog mjeseca, što
je dovelo do potapanja najvećeg ruskog broda još od Drugog svjetskog
rata.
Po pravilu, špijunaža se vrši u tajnosti, iako su zapadne
obavještajne agencije to pravilo preokrenule u posljednjih nekoliko
mjeseci tako što su iznijele u javnost ono što su znale o ruskim
pripremama za invaziju, a zatim i dnevnim izvještajima na ratištu i iza
ruskih linija.
Nova otkrića su, međutim, drugačija jer se tiču onoga što su same
američke špijunske agencije radile, a ne komentarisanje ratnog stanja. U
oba slučaja, SAD su učestvovale u historijskim poniženjima Rusije i
njenog predsjednika Vladimira Putina, izazivajući upozorenja o
neželjenim posljedicama.
“SAD se kreću ka direktnom ratu sa Rusijom”
Thomas Friedman, kolumnista New York Timesa prokomentarisao je ovaj slučaj.
“Kao novinar, volim dobru priču koja je procurila, a
reporteri koji su je je objavili su istraživali. Istovremeno, iz svega
što sam mogao saznati od visokih američkih zvaničnika, koji su sa mnom
razgovarali pod uslovom anonimnosti, curenje informacija nisu bila dio
smišljene strategije, a predsjednik Joe Biden je bio ljut na njih.
Rečeno mi je da je zvao direktora nacionalne obavještajne službe,
direktora CIA-e i sekretara odbrane da stavi do znanja da je ova vrsta
razgovora nepromišljena i da mora odmah prestati, prije nego završimo u
nenamjernom ratu u sa Rusijom”, naveo je on.
Istakao je da je zapanjujući zaključak iz ovih curenja informacija
taj da SAD više nije u indirektnom ratu sa Rusijom, već da se kreću sa
direktnom ratu te da niko, ni američki narod ni Kongres, nisu spremni za
to.
Kritike bivših obavještajaca
Paul Pillar, bivši američki zvaničnik CIA-e, također je komntarisao navedenu situaciju.
“Mislim da to nije mudro. Iznenađen sam obimom zvanične
potvrde uloge američkih obavještajnih službi u potonuću Moskve, a još
više u ubistvu generala. Velika je zabrinutost da bi ova vrsta potvrde
uloge SAD-a u neuspjesima nanesenim Rusima mogla isprovocirati Putina na
eskalaciju na način da koji inače ne bi eskalirao”, kazao je.
John Sipher, koji je 28 godina radio u tajnoj službi CIA-e u to
vrijeme u Moskvi, smatrao je da je odluka da se otkriju detalji razmjene
obavještajnih podataka pogrešna, ali iz različitih razloga, prenosi Guardian.
“Samo mislim da je to nepoštovanje prema Ukrajincima. To je
oduzimanje od ljudi koji su zapravo na terenu, koji iskorištavaju
obavještajne podatke, koji prikupljaju sopstvene obavještajne podatke,
koji se bore dan i noć”, dodao je.
Međutim, on nije smatrao da to značajno povećava rizik od eskalacije sukoba između Rusije i NATO-a.
“Putin razumije kako se igra igra. On dobija obavještajne
podatke da pokuša ubiti Amerikance ako se situacija preokrene, kao što
je radio u Afganistanu i drugim mjestima. Rusi su proveli godine
napadajući nas ciber ratom i dezinformacijama. Tako da ne mislim da to
što su uznemireni što Amerika dijeli obavještajne podatke mijenja igru”, naglasio je Sipher.
Evropski zvaničnici: To je glupo
Evropski zvaničnici su jasno rekli da njihove obavještajne agencije neće slijediti vodstvo SAD-a.
“To je glupo. Ne mislim da je to pažljivo koordinisano curenje informacija”, rekao je jedan zvaničnik.
Zvaničnik iz druge evropske zemlje doveo je u sumnju centralnu ulogu
američke obavještajne službe za ukrajinsko gađanje ruskih generala,
rekavši da je to glavni faktor predvidivosti ruskih oficira koji su
slijedili krutu doktrinu iz sovjetskog doba.
Kvar u njihovoj sigurnosnoj komunikacijskoj opremi i hijerarhiji
ruske vojske pokazuje to da su putovali na prve linije fronta da bi bili
sigurni da su njihova naređenja izvršena, a tamo su ih čekali
ukrajinski snajperisti.
Penthagon pere ruke
U slučaju Moskve, američke zvaničnici su se trudili naglasiti da je
Ukrajina sama donijela odluke o gađanju i da je crpila informacije iz
više izvora.
“Mi nismo jedini izvor obavještajnih podataka i informacija
Ukrajincima. Oni dobiju obavještajne podatke i od drugih nacija i imaju
prilično snažnu sposobnost prikupljanja obavještajnih podataka. Oni vode
ovaj rat protiv Rusije osam godina. Nije da su u potpunosti slijepi za
način na koji se Rusija organizuje i na koji se ponaša na ratištu”, poručio je John Kirby, glasnogovornik Penthagona.
N1