Europska komisija u veljači je predložila uvrštavanje plina i
nuklearne energije u ekološki prihvatljive izvore energije čemu su se
snažno usprotivile udruge za zaštitu prirode zatraživši od Europskog
parlamenta i Vijeća da taj akt odbace. Eurozastupnici su u srijedu ipak
odbili prijedlog za ulaganje prigovora na uvrštenje djelatnosti
povezanih s nuklearnom energijom i plinom na popis okolišno održivih
gospodarskih aktivnosti.
“Iako se Parlament protivio Komisijinom planu, sada ga je podržao…”
Europski je parlament u priopćenju objavljenom u lipnju poručio da se
zastupnici protive Komisijinom planu o uključivanju plina i nuklearne
energije u klimatski održive djelatnosti, no unatoč tome sada je podržao
Komisijin prijedlog, iako vrlo tijesno: od 639 zastupnika koliko ih je
glasalo, njih 278 glasalo je protiv, a njih 328 za Komisijin akt, dok su
33 zastupnika ostala suzdržana.
Za odbacivanje novih EU pravila za “zelene” investicije bilo je
potrebno 353 zastupnika. Uredba o taksonomiji dio je akcijskog plana
Komisije za financiranje održivog rasta, a Komisija je navela da joj
je cilj povećati zelena ulaganja i spriječiti manipulativni zeleni
marketing.
“Iako se Parlament protivio Komisijinom planu, sada ga je podržao jer
se situacija s energentima mijenja iz dana u dan, vidjeli ste cijene,
cijelu ovu situaciju, sve je to silno utjecalo na današnje glasanje”,
rekao je za Hinu hrvatski eurozastupnik Valter Flego iz kluba liberala
Renew.
Što se tiče upozorenja udruga za zaštitu okoliša i znanstvenika,
Flego je istaknuo da bi ovo trebalo biti samo prijelazno razdoblje te da
je kompromis bio potreban radi sigurnosti opskrbe energijom.
“Svjesni smo da moramo i napore i novce ulagati u zelenu energiju,
ali to je proces i taj se problem neće riješiti za par mjeseci. Moramo
se pomiriti s prijelaznim energentima i vjerujem da će to prijelazno
razdoblje biti što kraće”, istaknuo je.
U veljači je organizacija za zaštitu okoliša WWF (World Wide Fund for
Nature) upozorila da je donošenjem ovoga akta Komisija radi
financijskih interesa “pokleknula pod pritiskom” Francuske i brojnih
drugih zemalja, među kojima su Poljska, Mađarska, Švedska, Finska,
Nizozemska, Slovenija, Grčka, pa i Hrvatska, koje se zalažu za
označavanje plina ili nuklearne energije (ili i jednog i drugog)
ekološki prihvatljivim.
Tržište zelenih obveznica do sada je isključivalo plin i nuklearnu energiju
“Komisija službeno klasificira fosilni plin i nuklearnu energiju kao
ekološki održive unatoč tome što fosilni plin generira ogromne emisije, a
nuklearna energija stvara visokoradioaktivni otpad s kojim se još
uvijek ne znamo nositi”, poručili su tada iz WWF-a.
U razgovoru za Hinu direktorica WWF Adrije Nataša Kalauz rekla je
tada da je lobiranje žestoko te da je riječ o “političkoj igri čiji je
cilj zadovoljiti kratkoročne i vrlo partikularne interese pojedinih
industrija”.
Europska komisija je odlukom da prirodni plin i nuklearnu energiju
pod određenim uvjetima klasificira kao ekološki prihvatljive otvorila
veće mogućnosti za velike privatne investicije u “zelene” projekte jer
će projekti koji zadovoljavaju kriterije taksonomije imati povoljnije
uvjete financiranja. Tržište zelenih obveznica do sada je isključivalo
plin i nuklearnu energiju.
Osim udruga za zaštitu okoliša, prijedlogu da se plin i nuklearke
uvrste u “zelene” izvore usprotivili su se i znanstveni savjetnici
Europske komisije, prema riječima direktorice WWF Adrije. Nakon prvih
prosvjeda organizacija za obranu okoliša u utorak, nekoliko desetaka
aktivista prosvjedovalo je u srijedu ujutro pred Europskim parlamentom u
Strasbourgu.