Prijedlog da se pica izbaci iz školskih menzi u Rusiji pretvorio se u neočekivanu političku raspravu, koja je podijelila čak i političke krugove bliske predsjedniku Vladimiru Putinu.
Inicijativa je pokrenuta uz obrazloženje da djeca ne bi trebalo da odrastaju uz jela koja potiču iz zemalja koje podržavaju Ukrajinu. Međutim, ideja o zabrani naišla je na otpor pojedinih poslanika vladajuće stranke, predstavnika javnih institucija, pa čak i ruskih ultranacionalista.
Kako prenosi Euronews, pozivajući se na agenciju Beta, rasprava je ubrzo prerasla pitanje školskog jelovnika i otvorila širu polemiku o patriotizmu, nacionalnoj kuhinji i odnosu prema stranim kulturama.
Ko je pokrenuo inicijativu za izbacivanje pice?
Početkom novembra inicijativu je pokrenuo Vitalij Borodin, šef federalnog fonda za bezbjednost i borbu protiv korupcije.
On je ocijenio da problem nije samo u ishrani, već i u tome što djeca u školama dobijaju „tipičan proizvod neprijateljske zemlje“, koja, kako je naveo, snabdijeva oružjem Ukrajinu.
Nekoliko dana kasnije podršku njegovom prijedlogu pružila je i Elena Jampolskaja, savjetnica predsjednika Vladimira Putina za kulturu.
„To svakako nije jelo koje treba ponuditi u školama“, izjavila je Jampolskaja, zalažući se za veći prostor ruske kuhinje u obrazovnim ustanovama.
Umjesto pice, predložila je tradicionalna ruska jela poput piroški, kulebjake i drugih proizvoda od tijesta.
Čak su i Putinovi politički saveznici protiv zabrane
Međutim, prijedlog nije naišao na očekivano jedinstvo. Među prvima su mu se usprotivili pojedini političari i članovi Građanske komore Rusije, institucije bliske vlastima.
Posebno se izdvojila Svetlana Žurova, članica Putinove stranke Jedinstvena Rusija i bivša olimpijska šampionka u brzom klizanju, koja je ideju o zabrani nazvala „apsurdnom mjerom“.
Žurova je poručila da patriotizam ne bi trebalo da znači automatsko odbacivanje svega što dolazi iz inostranstva. Postavila je i pitanje kako Rusija može da brani svoju kulturu od napada u drugim zemljama, ako istovremeno odbacuje strane kulturne uticaje.
U raspravu se uključila i državna novinska agencija RIA Novosti, koja je ocijenila da je pica odavno postala globalno jelo i da nema razloga da se povezuje sa političkim odlukama italijanske vlade.
Euronews je ovu polemiku opisao ironičnim komentarom da se na optuženičkoj klupi, umjesto neke vlade, našlo „kvasno tijesto sa paradajzom i sirom“.
Protiv zabrane i ruski ultranacionalisti
Možda je najneobičnije to što su se protiv izbacivanja pice iz školskih menzi izjasnili i pojedini ruski ultranacionalisti.
Konstantin Malofejev, preduzetnik i osnivač medijske grupe Cargrad, poznat po podršci proruskim separatistima u Donbasu, kritikovao je praksu da se svaki problem rješava zabranama.
Prema njegovoj ocjeni, mnogo je lakše nešto zabraniti nego učiniti nešto korisno.
Protiv inicijative su se izjasnili i Sergej Mironov, lider stranke Pravedna Rusija, kao i Vitalij Milonov, konzervativni poslanik Jedinstvene Rusije.
Milonov je otvorio i pitanje kakva se pica zapravo služi u ruskim školama i koji se sastojci koriste. Euronews ukazuje da školska verzija ovog jela često jedva podsjeća na picu kakva se priprema u Italiji, posebno u Napulju.
Nije problem pica, već kvalitet školskog obroka?
Kako primjećuje Euronews, kroz raspravu se provlačila ista poruka: problem možda nije u porijeklu jela, već u njegovom kvalitetu i sastojcima.
Upravo se pitanje ishrane djece pokazalo kao jedna od rijetkih tačaka oko kojih se mogu pronaći zajednički stavovi i među zagovornicima i među protivnicima zabrane.
Tako je pica, koja je u ruskim školama trebalo da bude samo jedna od stavki na jelovniku, postala predmet političke rasprave u kojoj su se sukobili nacionalni identitet, patriotizam i svakodnevne prehrambene navike.