Vesti o otkazivanju, pa ponovnom zakazivanju, predavanja „Pol nije
loš, seks, rod i zašto u biologiji postoje dva pola” dr Mari-Luiz
Folbreht, našle su se u bezmalo svim medijima. To je bilo samo jedno od
50 predavanja koja su planirana u okviru „Duge noći nauke” na Berlinskom
Humbolt-univerzitetu.
Predavanje je bilo najpre otkazano nakon
protesta na koje je pozvao „Radni kružok kritičkih pravnica/ka” na istom
univerzitetu. Kružok smatra da je teza Folbrehtove, prema kojoj u biologiji postoje samo dva pola nenaučna, da vređa ljudsko dostojanstvo i da je zasnovana na mržnji prema „kvir i trans osobama”.
Duhove
je uzburkao i javni apel pod naslovom „Dosta sa netačnim izveštavanjem
javnih servisa”. Taj apel je potpisalo 120 naučnika i lekara a kasnije
je svoje potpise (do zaključenja ovog teksta) dodalo još 1600 osoba.
Apel podstakao diskusije
U
apelu piše: „Mi, naučnici i lekari, tražimo od javnih medijskih servisa
da istinito prezentiraju biološke činjenice i naučna saznanja.
Zahtevamo da se prestane sa ideološkim tretiranjem teme
transseksualiteta i da se prezentiranje bioloških stvari zasnuje na
činjenicama i stanju istraživanja i nauke.”
„Tvrdnja da postoji mnoštvo polova
odnosno međustupnjevi između muškarca i žene, lažna je. Kvir i trans
lobisti smatraju da biološki pol može da se promeni socijalnom
identifikacijom sa tim polom”, pišu potpisnici apela. Oni primećuju da
se u televizijskim emisijama, radijskim prilozima i na nalozima javnih
servisa na društvenim mrežama podstiče ta „trans-euforija” i da se „put u
navodno pravo telo” opisuje kao nešto vrlo lako.
Jedan
od inicijatora apela je dr Aleksander Korte, rukovodilac klinike za
dečju i omladinsku psihijatriju minhenskog univerziteta „Ludvig
Maksimilijan”. Ovaj stručnjak za pitanja seksualnog identiteta smatra da bi zakon koji omogućava da svako sam odredi svoj pol bio velika greška.
“Ne trebaju nam nove kategorije”
„Diskusija
o definiciji mnoštva polova (u smislu društvenih uloga, tj. rodova)
može se voditi van prirodnonaučnog diskursa nekom njoj svojstvenom
logikom”, rekao je Korte za dnevnik Velt, „ali nama nisu potrebne nove
kategorije polova da bimo objasnili zašto ljudi imaju poremećaj polnog
identiteta i da bismo pomogli tim ljudima”.
Ni interseksualnost,
po njegovim rečima, ne pobija dualitet polova, jer to što postoje dva
pola ne kosi se sa postojanjem ljudi kod kojih polne strukture nisu u
potpunosti izdiferencirane.
Potpisnici apela optužuju javne
medijske servise u Nemačkoj da su, u službi trans i kvir lobija, doveli
do toga da se broj dece i mladih koji su na tretmanu zbog poremećaja
seksualnog identiteta za nešto manje od deset godina povećao za 25
puta!
Oni navode da mediji sugerišu deci da je prelazak u drugi seksualni
identitet lak i bezbolan, što nije tačno: „Reč je o devojčicama koje se
podvrgavaju hirurškom odstranjivanju grudi i materice i uzimaju
medikamente koji sprečavaju razvoj primarnih i sekundarnih polnih
karakteristika. A o mogućim i delom nepopravljivim telesnim i psihičkim
posledicama takvih mera se – ne govori.”
“Dete ne može da sagleda posledice”
„Umesto
toga, izveštavanje je usmereno na to da se što bolje čuje reč lobista
kvir i trans grupa, koje tvrde da biološki pol može da se menja
socijalnom identifikacijom sa tim polom. Time se radi u korist planirane
reforme zakona o transseksualnosti, prema kojoj će svako moći da
definiše svoj pol jednostavnom izjavom i deca koja su navršila 14 godina
mogu protiv volje svojih roditelja da se odluče na hormonsko i
operativno prilagođavanje drugom polu”.
„Mi se kao naučnici
odlučno protivimo predstavi prema kojoj su žene i muškarci samo
društvene konstrukcije ili subjektivno doživljeni identiteti. Smatramo
da su tekovine ženskog pokreta ugrožene, jer će svaki muškarac moći da
se pukom izjavom deklariše kao žena i prodre u zaštićene zone žena. Osim
toga, izvlači se korist iz mera za pomoć ženama, i narušava se njihova
zaštita od nasilja. Deci se još pre dostizanja polne zrelosti za vreme
puberteta nameće odluka čije posledice ne mogu da sagledaju”, piše
između ostalog, u apelu naučnika i lekara.
“Ograničavanje slobode nauke je neprihvatljivo”
Kada
je otkazano predavanje biološkinje Mari-Luiz Folbreht, razvila se
diskusija o slobodi mišljenja i nauke, zbog koje je pomenuti apel
naučnika dospeo u žižu javnosti, iako je objavljen pre utvrđivanja
programa „Duge noći nauke” na Humboltovom univerzitetu. Apel je
podstakao mnoge da se izjasne o čitavoj diskusiji, pa se tako oglasio i
predsednik Saveza nemačkih univerziteta Bernhard Kempen. On je tako
Humboltovom univerzitetu poručio: „Umesto otkazivanja predavanja,
trebalo je da pokažete da imate kičmu i da učinite sve kako bi ono bilo
održano”.
Poznati nemački novinar i saosnivač berlinskog
PEN-kluba Deniz Judžel istovremeno je na svom Tviter-nalogu napisao:
„Otkazivanje predavanja Mari-Luiz Folbreht je ekstremno kukavički gest
Humboltovog univerziteta a ograničavanje slobode nauke je
neprihvatljivo”. Posle toga je predavanje vraćeno na program „Duge noći
nauke”.
DW