Svi koji su jučer pratili vijesti mogli su vidjeti kako je američki predsjednik Donald Trump u Bijeloj kući ugostio ukrajinskog predsjednika Volodimira Zelenskog, generalnog sekretara NATO-a i lidere EU-a.
Kolumnistica The New York Timesa i američka spisateljica Masha Gessen u komentaru ističe da to nisu bili pregovori za mir, već oblik političke iznude, s obzirom na to da se razgovaralo o mogućoj „razmjeni teritorija“ i sigurnosnim jamstvima za kraj rata u Ukrajini.
Prema njenom pisanju, Putin i dalje zahtijeva više teritorije nego što drži, iako je nakon summita s Trumpom na Aljasci napravio manji ustupak. „Razmjena teritorija“ u praksi znači iznudu, jer Moskva nudi smanjenje prijetnje samo ako dobije dio Ukrajine.
Gessen upozorava da teritorij nisu samo linije na karti, nego gradovi i sela u kojima ljudi i dalje žive, navodeći primjer Kramatorska i Slovjanska. Predaja tih područja značila bi, tvrdi ona, ili izlaganje stanovnika ruskoj okupaciji koja donosi mučenja, zatvaranja i pogubljenja, ili njihovo prisilno raseljavanje – što smatra ratnim zločinom. „Trump time od Zelenskog traži da učestvuje u zločinu“, piše Gessen.
Podsjetila je i na povijesne paralele, poput Jaltske konferencije 1945. godine i Münchenskog sporazuma 1938., gdje su ustupci agresorima donijeli deportacije i nove ratove. „Retorika kojom se tada opravdavala agresija zastrašujuće je slična Putinovoj“, navodi kolumnistica.
Što se tiče sigurnosnih jamstava, ocjenjuje da ona nemaju smisla protiv nuklearne sile čiji vođa negira postojanje ukrajinske nacije, naglašavajući da bi jedino pravo jamstvo bilo članstvo u NATO-u – što Putin nikada neće prihvatiti.
Na kraju osporava i Trumpove tvrdnje da je riješio „šest ratova“ u prvih sedam mjeseci mandata, naglašavajući da za većinu sukoba nema nikakvih dokaza i da je američka uloga bila minimalna. „Broj riješenih ratova zapravo je nula“, zaključuje Gessen.