Savezni sudija u Marylandu blokirala je potez predsjednika Donalda Trumpa da ograniči automatsko državljanstvo po rođenju, čime je Trump donio još jedan pravni neuspjeh u njegovom nastojanju da poništi više od jednog vijeka američkih zakona i sudskih presedana kao dio šireg suzbijanja imigracije.
Američka okružna sutkinja Deborah Boardman izjavila je u srijedu da postoji “veoma velika” vjerovatnoća da izvršna naredba koju je Trump potpisao prvog dana na funkciji krši Ustav SAD-a. Njena naredba – koja se primjenjuje na cijeloj zemlji i bit će na snazi sve dok je predmet pred njom na čekanju – proširuje se na raniju, privremenu pauzu federalnog sudije u Seattleu koji je osudio administraciju zbog poduzimanja radnje za koju je rekao da je “očigledno neustavna”.
Slučaj u Marylandu, koji su pokrenule grupe za zagovaranje imigranata, jedna je od najmanje devet do sada pokrenutih tužbi kojima se osporava Trumpova izvršna mjera, a koja bi se odnosila ne samo na bebe rođene od ljudi bez ikakvog pravnog statusa u SAD-u, već i na one rođene od roditelja koji su legalno u zemlji i imaju vize za rad, učenje ili posjetu. Sudije u Sijetlu i Bostonu održavaju saslušanja kasnije ove sedmice kako bi razmotrili da li da izdaju slične zabrane.
Na odluku odbora može se uložiti žalba. Advokat američkog ministarstva pravosuđa koji je zastupao ovaj slučaj rekao je da se ne može odmah obavezati da će vlada osporiti njenu odluku u 4. američkom apelacionom sudu, ali je ministarstvo ranije reklo da će “snažno” braniti Trumpovu akciju.
Ministarstvo pravosuđa nije odmah odgovorilo na zahtjev za komentar.
Boardman je svoju odluku objavila u sudnici nakon što je saslušala argumente. Ona je rekla da su izazivači “lako” ispunili pravni standard za preliminarnu zabranu kojom se administraciji zabranjuje da preduzme bilo kakve korake da izvrši Trumpovu naredbu, koja je u potpunosti trebala stupiti na snagu 19. februara.
„Izvršna naredba je u suprotnosti sa jasnim jezikom 14. amandmana, u suprotnosti je sa 125 godina starim obavezujućim presedanom Vrhovnog suda i protivna je 250-godišnjoj istoriji naše nacije državljanstva po rođenju“, rekao je sudija.
Ministarstvo pravosuđa je tvrdilo da bi zabrana naškodila vladi, napominjući da je prethodna 14-dnevna privremena zabrana pristupa koju je uveo sudija u Sijetlu značila da agencije ne mogu napredovati u pronalaženju kako da sprovedu Trumpovu akciju u praksi. Boardman je bio skeptičan, napominjući da je pauza značila da vlada ima manje posla.
“Ako ništa drugo”, rekao je sudija, vlast bi bila “poboljšana” zabranom koja je spriječila neustavnu izvršnu radnju. Ona je rekla da je državljanstvo “najdragocjenije pravo” zagarantovano 14. amandmanom i da će dugogodišnji “zakon i tradicija” ostati status quo dok se slučaj nastavi.
Boardman je također odbio zahtjev vlade da ograniči zabranu grupama koje su pokrenule slučaj, rekavši da naredba koja utiče na prava na državljanstvo zahtijeva “jedinstvenu politiku”.
14. amandman, usvojen 1868. nakon građanskog rata kako bi se razjasnio status beba rođenih od strane ranije porobljenih ljudi, sudovi su dugo tumačili kao davanje državljanstva gotovo svim bebama rođenim na tlu SAD-a. U njemu se navodi da su “sve osobe rođene ili naturalizovane u Sjedinjenim Državama, i koje podliježu njihovoj jurisdikciji, državljani Sjedinjenih Država”.
Trumpova naredba uključuje šta znači biti “podvrgnut njegovoj jurisdikciji”. Neki konzervativci su tvrdili da ovaj jezik treba tumačiti kako bi se isključili ljudi koji ilegalno uđu u zemlju. Češće razumijevanje ove fraze je da su čak i ljudi bez dokumenata obuhvaćeni jer mogu biti optuženi za zločine prema saveznim i državnim zakonima i plaćati poreze, na primjer.