Američko-izraelski napad na Iran predstavlja grubo kršenje međunarodnog prava i još jednu potvrdu postojanja dvostrukih standarda u globalnoj politici, ocijenio je u razgovoru za Fenu novinar i vanjskopolitički komentator Boško Jakšić, koji je tokom karijere izvještavao o ključnim svjetskim događajima, uključujući Bliski istok i evropsku politiku.
Govoreći o posljedicama napada na Iran, Jakšić ističe da američko-izraelska intervencija “nema nikakve veze s međunarodnim pravom” te da pokazuje visok stepen cinizma u međunarodnim odnosima.
– Ako je Rusija sankcionirana zbog agresije na Ukrajinu, onda ova agresija nije ništa drugačija od ruske. Ipak, ni Amerika ni Izrael ne snose nikakve posljedice. Odnos prema onome što se događa na Bliskom istoku pokazuje koliko su dvostruki standardi duboko ukorijenjeni – kazao je Jakšić.
On problematizira i narativ prema kojem je cilj intervencije promjena režima u Teheranu i uvođenje demokratije u Iranu, ocjenjujući ga neuvjerljivim.
– Teško je govoriti o izvozu demokratije kada je očigledno da Donalda Trumpa demokratija ne zanima ni u samoj Americi, a kamoli na Bliskom istoku, gdje su mu saveznici autoritarni lideri, ništa manje rigidni od vrhovnog vođe u Iranu – naveo je Jakšić, podsjećajući i na ranije Trumpove najave o preuzimanju Grenlanda, što dodatno, kako kaže, dovodi u pitanje dosljednost evropskih saveznika koji danas stoje uz njegovu politiku.
Komentirajući utjecaj posljednjih sukoba na kredibilitet Sjedinjenih Američkih Država, Jakšić smatra da je prije svega narušen lični integritet predsjednika Trumpa.
– Trump je pogazio obećanja iz dvije predizborne kampanje da se Amerika neće upuštati u intervencije i “glupe ratove”. U međuvremenu je dva puta bombardirao Iran, potom Siriju, Jemen, Nigeriju, imao vojnu intervenciju u Venecueli. U poređenju s nekoliko posljednjih američkih predsjednika, pokazao se kao najratoborniji, iako se istovremeno predstavlja kao veliki mirotvorac i negoduje što nije dobio Nobelovu nagradu za mir – istaknuo je Jakšić.
Prema njegovim riječima, takva politika potvrđuje da se Sjedinjene Države u vanjskoj politici dominantno oslanjaju na silu, što će, kako ocjenjuje, ostati realnost barem do kraja aktuelnog mandata.
Govoreći o dugoročnim posljedicama po Iran i zemlje Perzijskog zaljeva, Jakšić smatra da je rat već doveo do ozbiljne destabilizacije regiona i pogoršanja odnosa između Teherana i konzervativnih monarhija Zaljeva.
– Postoji očekivanje da bi Iran mogao pokušati pritiscima na zemlje Zaljeva natjerati te monarhije da utječu na Washington kako bi se intervencija zaustavila. Međutim, čini se da ta taktika ne daje rezultate i da su odnosi Zaljeva prema Iranu dodatno zaoštreni – rekao je.
Posebno naglašava da su time dovedeni u pitanje i napori Irana da normalizira odnose sa Saudijskom Arabijom, koji su posljednjih godina pokazivali određeni napredak.
– Za dogledno vrijeme ti odnosi će ponovo biti loši. Ovaj rat je u kratkom roku destabilizirao Bliski istok i geografski se proširio, od Libana do cijelog Zaljeva, s ozbiljnim političkim posljedicama koje će se osjećati godinama – ocijenio je Jakšić.
Kada je riječ o podjelama unutar Evropske unije, Jakšić ukazuje na izražene razlike u pristupu.
– Španija je zasad jedina članica EU i NATO-a koja se jasno pozvala na međunarodno pravo. Velika Britanija, iako više nije članica EU, odbila je ustupiti svoje baze Amerikancima. Francuski predsjednik je dao balansiranu izjavu podsjećajući da je mir bolji od rata. S druge strane, njemački kancelar i predsjednica Evropske komisije u znatnoj mjeri su stali uz Amerikance, dok istočne članice NATO-a i EU vode računa da se ni na koji način ne zamjere Trumpu – naveo je.
Takva pozicija, smatra, čini evropsku ulogu u ovom sukobu dodatno problematičnom i svodi je na balansiranje između principa i pragmatičnih interesa.
Govoreći o mogućem rješenju sukoba, Jakšić ocjenjuje da je riječ o “pitanju od milion dolara”, jer, kako tvrdi, Sjedinjene Države su u rat ušle bez jasno definirane izlazne strategije.
Podsjeća da su se ciljevi intervencije vremenom mijenjali, od kažnjavanja Irana zbog brutalnog odgovora na demonstracije, preko iranskog nuklearnog programa, do uništavanja kapaciteta balističkih raketa i otvorenih aluzija na promjenu režima.
– Vlada opća konfuzija. Prvo se govorilo o preventivnom američkom udaru jer se navodno znalo da se Izrael sprema na napad. Potom je retorika promijenjena pa je rečeno da Izrael prvi napada, a da Amerika intervenira kako bi spriječila iranske uzvratne udare. Sve to pokazuje da je nemoguće predvidjeti koliko će rat trajati – kazao je Jakšić.
Iako je Trump spominjao da bi sukob mogao trajati pet sedmica, Jakšić upozorava da će sve zavisiti od toga hoće li se neprecizno definirani ciljevi ostvariti ili će intervencija prerasti u dugotrajan sukob sličan onima u Afganistanu i Iraku, sa svim bezbjednosnim i političkim rizicima koje takvi ratovi nose.