Uskok je pokrenuo istragu zbog
zlouporabe položaja i ovlasti, utaje poreza ili carine, trgovanja
utjecajem, poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti te poticanja na
trgovanje utjecajem, a ukupnu ‘štetu’ tužiteljstvo procjenjuje na oko 20
milijuna kuna.
Bandića se tereti za nezakonitosti u poslovanju s tvrtkom CIOS
osumnjičenog Petra Pripuza i tvrtkom Bramgrad projekt Mranka Mihaljevića
te da je zbog Uskoku spornog financiranja predsjedničke kampanje 2009.
oštetio gradski i državni proračun. Također, terete ga i da je u pet
navrata trgovao utjecajem pri nezakonitom zapošljavanju sebi bliskih
osoba u Gradskom poglavarstvu i Zagrebačkom Holdingu. Osumnjičen je i da
je u sedam navrata koristio svoj službeni i društveni položaj a vezano
za korištenje službenih automobila Grada Zagreba u privatne svrhe.
Odvjetnik čelnika Holdinga
Slobodana Ljubičića Veljko Miljević za MS je rekao kako predviđa da bi
osumnjičeni pred suca istrage mogli oko podneva. ”Bilo je poteškoća u
prijevozu spisa, koji je ogroman, od Gajeve do Zrinjevca. Nakon što je
to učinjeno, iz USKOK-a su na čekanju kao i mi. Čuo sam da su donijeli
rješenje o provođenju istrage. Na to smo se jučer očitovali. Mislim da
smo u jednom vrlo konciznom iskazu argumentirano pobili sve ono što se
odnosi na osobu S.LJ.”, rekao je Miljević.
Rješenje Uskoka, koji je objavio samo inicijale osumnjičenih prenosimo u cijelosti:
Osumnjičeni su Milan Bandić, Slobodan Ljubičić, Petar Pripuz,
Ivan Tolić, Željko Horvat, Ivan markuš, Filip Čulo, Miljenko Benko,
Ines Bralić, Koraljka Rožanković Uremović, Banko Mihaljević, Vidoje
Bulum, Miro Laco, Zdenko Antunović, Dragutin Kosić i Ante Dodig
USKOK je, na temelju rezultata opsežnih i složenih izvida te podataka
prikupljenih od Porezne uprave Ministarstva financija i kaznene prijave
PNUSKOK-a, donio rješenje o provođenju istrage protiv 16 hrvatskih
državljana Milana Bandića, (1955.), Slobodana Ljubičića (1958.), Petra
Pripuza (1957.), Željka Horvata (1960.), Ivana Tolića. (1962.), Ivana
Markuša (1980.), Filipa Čulo (1965.), Miljenka Benka (1959.), Ines
Bralić (1963.), Koraljke Rožanković Uremović (1968.), Branka Mihaljevića
(1960.), Vidoja Buluma (1949.), Mire Lace (1968.), Zdenka Antunovića
(1964.), Dragutina Kosića (1949.), Ante Dodiga (1958.) i dva trgovačka
društva zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela zlouporabe
položaja i ovlasti, utaje poreza ili carine, trgovanja utjecajem,
poticanja na zlouporabu položaja i ovlasti i poticanja na trgovanje
utjecajem.
Bandić i Ljubičić Pripuzu osigurali više od 1,5 milijuna kuna, a Čistoću oštetili za najmanje 2,4 milijuna
Postoji osnovana sumnja da su, od listopada 2013. do svibnja 2014.
godine, u Zagrebu, I. okr. Milan Bandić gradonačelnik Grada Zagreba, II.
okr. Slobodan Ljubičić predsjednik Uprave trgovačkog društva Zagrebački
holding d.o.o kojeg je jedini osnivač Grad Zagreb, IV. okr. Željko
Horvat, posebni savjetnik gradonačelnika i glavni koordinator za otpad
Grada Zagreba, po dogovoru i na traženje III. okr. Petra Pripuza,
predsjednika Uprave trgovačkih društava C.I.O.S. d.o.o. i CE-ZA-R
d.o.o., u namjeri da društvima članicama C.I.O.S. grupe pribave znatnu
nepripadnu materijalnu dobit na štetu Grada Zagreba, autoritetom svoga
položaja nalagali poduzimanje radnji radi dodjele poslova na
zbrinjavanju otpada po žurnom postupku bez provedbe propisanog postupka
javnog natječaja za korist članica C.I.O.S. grupe, iako je postojala
mogućnost zbrinjavanja istog na drugi način.
Sukladno njihovim nalozima, u cilju realizacije opisanog dogovora,
ostali okrivljenici i Ivan Tolić, član uprave Zagrebačkog holdinga
d.o.o. koji je na temelju specijalne punomoći ovlašten zamjenjivati
predsjednika Uprave, Ivana Markuša, v.d. direktora Službe za nabavu
Zagrebačkog holdinga d.o.o., Filip Čulo, referent nabave u Centralnoj
nabavi Zagrebačkog holdinga d.o.o. i Miljenko Benko, voditelj u
Zagrebačkom holdingu d.o.o. – Podružnica Čistoća, poduzimali su naložene
radnje.
Ugovaranjem i realizacijom zbrinjavanja znatno manje količine otpada
koje je plaćeno po cijeni planiranoj za znatno veće količine otpada,
Zagrebačkom holdingu d.o.o. – podružnica Čistoća nanesena je šteta od
najmanje 2.400.000,00 kuna, u kojem iznosu je pribavljena nepripadna
korist društvima članicama C.I.O.S grupe, pa tako i XVII. okr.
trgovačkom društvu CE-ZA-R d.o.o. u iznosu od najmanje 1.630.000,00
kuna.
Bandić dogovorom s Bramgradom oštetio Zagreb za najmanje 12 milijuna kuna
Nadalje, postoji osnovana sumnja da su, od ožujka 2006. do 19.
siječnja 2012., u Zagrebu, u cilju pribavljanja znatne materijalne
dobiti društvu Bramgrad projekt d.o.o. Zagreba, na štetu Grada Zagreba,
sukladno dogovoru Milana Bandića i Branka Mihaljevića, direktora
trgovačkog društva Bramgrad projekt d.o.o. Zagreb, da se prilikom
zamjene zemljišta u vlasništvu trgovačkog društva Bramgrad projekt
d.o.o. na lokaciji Pešćenica, sa zemljištem u vlasništvu Grada Zagreba
na lokaciji Trnje, pogoduje društvu Bramgrad projekt d.o.o. i to
primjenom nepropisnog obračuna vrijednosti zemljišta te neosnovanim
priznavanjem navodnih troškova društva Bramgrad projekt d.o.o. na
lokaciji Leprovečka – Ivekovićeva i troškova koji će navodno nastati
zbog preseljenja na lokaciju u Trnju, poduzimane nezakonite radnje u
Gradu Zagrebu u cilju realizacije opisanog dogovora.
Sukladno nalozima Bandića i Mihaljevića takve nezakonite radnje su,
zajedno s Bandićem poduzimale Ines Bralić, pomoćnica pročelnice Gradskog
ureda za imovinsko-pravne poslove i imovinu Grada Zagreba, zadužena za
rješavanje predmetne zamjene zemljišta između Grada Zagreba i društva
Bramgrad projekt d.o.o., i Koraljka Rožanković Uremović, načelnica
Odjela za pravne poslove unutar Sektora za pravne poslove Gradskog ureda
za imovinsko-pravne poslove i imovinu Grada.
Opisanom zamjenom zemljišta s društvom Bramgrad projekt d.o.o., Grad
Zagreb je oštećen za najmanje 12 milijuna kuna, u kojem iznosu je
pribavljena korist društvu Bramgrad projekt d.o.o.
Bandić otvorio račun na koji je primio 32 milijuna kuna, a
nije platio porez: Državu oštetio za skoro 5 milijuna kuna, Grad Zagreb
za 900 tisuća
Ujedno postoji osnovana sumnja da je Milan Bandić., kao predsjednički
kandidat na izborima za predsjednika Republike Hrvatske održanim krajem
2009. i početkom 2010. godine, u svrhu financiranja izborne promidžbe
na svoje ime otvorio žiro račun na koji je zaprimao donacije do dana
održavanja izbora 10. siječnja 2010., nakon čega je Državnom izbornom
povjerenstvu Republike Hrvatske podnio završno izvješće o visini i
izvoru sredstava korištenih za financiranje izborne promidžbe, u kojem
je prijavio primitak od 8.618.965,41 kuna te utrošak 15.278.984,26 kuna.
Međutim, nakon toga je u vremenu do lipnja 2012. godine nastavio
primati uplate fizičkih i pravnih osoba na isti žiro račun, i to u
iznosu većem od 24 milijuna kuna, tako da je ukupno na njegov žiro račun
uplaćen iznos veći od 32 milijuna kuna. Uplate primljene nakon
održavanja izbora se, sukladno odredbama Zakona o porezu na dohodak,
smatraju drugim dohotkom za koji je bio u obvezi podnijeti prijavu
poreza na dohodak nadležnom poreznom tijelu, a što nije učinio do danas.
Na taj je način izbjegao plaćanje ukupnog iznosa od 5.742.601,17
kuna, čime je na ime neobračunatih i neplaćenih poreza Državni proračun
Republike Hrvatske oštetio za 4.866.611,16 kuna, a na ime neobračunatog i
neplaćenog prireza proračun Grada Zagreba oštetio za 875.990,01 kuna.
Bandić zapošljavao bliske osobe i sređivao im bolja radna mjesta
Također postoji osnovana sumnja na počinjenje više kaznenih djela
zlouporaba položaja i ovlasti i trgovanja utjecajem i to prilikom
zapošljavanja više osoba u Gradu Zagrebu i u trgovačkom društvu
Zagrebački holding d.o.o., osnivač kojega je Grad Zagreb, kao i prilikom
korištenja službenih vozila Grada Zagreba.
Tako u odnosu na Milana Bandića postoji osnovana sumnja u počinjenje
pet kaznenih djela trgovanja utjecajem na način da je u dva navrata
nezakonito postupio prilikom zapošljavanja u Gradu Zagrebu tražeći od
Vidoja Buluma, pročelnika Stručne službe gradonačelnika Grada Zagreba, a
u tri navrata od Mire Lace, pročelnika Ureda gradonačelnika, koji su
sukladno traženju Bandića poduzimali radnje iz svojeg službenog
djelokruga vezano za zapošljavanje u tijelima Grada Zagreba ili
mijenjanje radnog mjesta na bolje plaćena radna mjesta u tijelima Grada
Zagreba za korist osoba bliskih Milan Bandiću, iako osobe za to nisu
zadovoljavale postojeće uvjete.
U vezi nezakonitog zapošljavanja u Zagrebačkom holdingu d.o.o.
postoji osnovana sumnja da su Bandić i Slobodan Ljubičić na traženja
svojeg prijatelja Zdenka Antunovića, autoritetom svojeg utjecaja i
zlouporabom položaja osigurali da se u podružnici Zagrebačkog holdinga
d.o.o. – Upravljanje sportskim objektima, zaposli prijateljica Zdenka
Antunovića. i to na radnom mjestu za koje nije imala odgovarajuću
stručnu spremu, a koje zaposlenje je zlouporabom svojeg položaja i
ovlasti realizirao Dragutin Kosić, voditelj podružnice Zagrebačkog
holdinga d.o.o. – Upravljanje sportskim objektima.
Isto tako postoji osnovana sumnja da je Slobodan Ljubičić na traženje
Miljenka Benka, voditelja u Zagrebačkom holdingu d.o.o. – Podružnica
Čistoća, i Ivana Tolića da u Zagrebačkom Holdingu d.o.o. zaposli sina
Miljenka Benka, zajedno s Kosićem, voditeljem podružnice Zagrebačkog
holdinga d.o.o. – Upravljanje sportskim objektima, zlouporabom položaja i
ovlasti realizirao traženo zaposlenje u Zagrebačkom holdingu d.o.o. na
radnom mjestu za koje nije imao odgovarajuću stručnu spremu i radno
iskustvo.
Ljubičić zaposlio Pripuzovu prijateljicu
Osnovana sumnja postoji i da je Ljubičić, predsjednik Uprave
trgovačkog društva Zagrebački holding d.o.o. i predstavnik člana
Skupštine trgovačkog društva Gradska plinara Zagreb d.o.o., na traženje
svojeg prijatelja Petra Pripuza., da u Zagrebačkom Holdingu d.o.o.
zaposli Pripuzovu prijateljicu , zajedno sa Ivanom Tolićem i Antom
Dodigom, zlouporabom položaja i ovlasti realizirao traženo zaposlenje na
radnom mjestu u Gradskoj plinari Zagreb d.o.o. koje nije bilo
sistematizirano Pravilnikom o sistematizaciji radnih mjesta.
Bandić koristio automobil u privatne svrhe
Također postoji osnovana sumnja da je Milan Bandić., u sedam navrata,
koristio svoj službeni i društveni položaj i utjecaj kako bi utjecao na
Miru Lacu u vezi s radnjama iz njihovog službenog djelokruga, a vezano
za korištenje službenih automobila Grada Zagreba u privatne svrhe, kao i
za korist osoba koje nemaju pravo na korištenje istih vozila, a što je
sukladno njegovim traženjima Laco prihvaćao te koristeći svoj položaj i
ovlasti poduzimao službene radnje u svrhu ispunjenja takvog
nedozvoljenog cilja, pri čemu su obojica bili svjesni da se na navedena
putovanja ide u nedozvoljene, odnosno privatne a ne u poslovne svrhe.
U jednom su navratu Bandć i Laco radnje u vezi nezakonitog korištenja
službenog automobila Grada Zagreba poduzimali na traženje Antunovića.
Osnovano se sumnja i da su dvije pravne osobe pribavljanjem imovinske
koristi počinile kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti.
Uskok zatražio istražni zatvor
USKOK je nakon iznošenja obrana okrivljenika dao nalog pritvorskom
nadzorniku za puštanje na slobodu u odnosu na četvero okrivljenika, a
sucu istrage Županijskog suda u Zagrebu predložit će određivanje
istražnog zatvora protiv dvanaestorice okrivljenika.
Izvidi u vezi nezakonitih postupanja u Gradu Zagrebu i trgovačkom
društvu Zagrebački holding d.o.o. se nastavljaju, priopćili su iz
Uskoka.
Izvor: Index.hr