Golubović je takodje rekla da su intelektualci “zakazali”, jer je
njihov zadatak trebalo da bude da gradjanima objasne za koga treba da
glasaju na prethodnim izborima, te da gradjanima, koji su bili za
promjene, nisu ukazali da one mogu da budu i na gore.
Ona je gostujući na TV B92 rekla da Tadićevo okruženje nije bilo dobro i da ga je ona na to upozoravala.
“Gradjani nisu bili zadovoljni politikom i zamerali su Tadiću što ne
preduzima dovoljno demokratske poteze… nego što se okružio ljudima
koji nisu demokratski orijentisani i što je uticaj tih ljudi postao
značajniji nego uticaj naroda”, napomenula je Golubović i dodala da je
osnovni Tadićev problem bio to što ga je okruženje “otudjilo” od naroda.
Ona je istakla da izbor Tomislava Nikolića za predsjednika
Srbije vidi kao “najdublji pad koji smo doživjeli u inače krivudavoj i
vrlo labavoj takozvanoj demokratskoj tranziciji”.
“Vidjela sam
da nismo ništa naučili iz istorije i da je kod glasanja u Srbiji uvijek u
pitanju ili kazna nekoga, prkos ili inat, a ne ciljevi koji treba da se
postignu…Bila sam postidjena što pripadama narodu koji ništa nije iz
istorije naučio”, kazala je Golubović.
“Meni nije bilo problem
što je Tadić izgubio, već što na našim izborima nije bilo dostojanstvene
konkurencije”, istakla je Golubović. Govoreći o tome kako u Srbiji nema
više dovoljno intelektualaca koji bi gradjanima objasnili šta je
glasanje, Golubović je kazala da su oni koji su nekada rušili Slobodana
MIloševića sada “pobjegli” u grupu biznismena i grupu vlasti.
“Rijetko imate intelektualce koji se nisu priklonili neoliberlanoj
politici koja brine samo sta će dobiti…Zato krivim Tadica što ima
takvo okruženje”, objasnila je Golubović.