Članovi Građanske inicijative za Borik nedavno su imali sastanak sa
Slobodanom Gavranovićem, gradonačelnikom Banjaluke, sa kojim su
razgovarali o pokušaju izgradnje crkve na dječijem igralištu i načinima
kako se ovo igralište može sačuvati.
Građanska inicijativa za Borik napravila je pionirski uspjeh kada je
građanski aktivizam u pitanju i može biti primjer dobrog organizovanja
građana u svrhu opšteg dobra. Ona je iskoristila sve moguće zakonske
mehanizme da dječica ovog naselja ne bi ostala bez parka u kojem su
mnoge generacije odrasle.
Za BUKU smo razgovarali sa Sandom Vukojević iz GI za Borik, koja nam
je objasnila detalje sa sastanka sa gradonačelnikom, interesu političara
za ove teme, šutnji koja je još uvijek prisutna od strane Srpske
pravoslavne crkve i drugim temama.
Sanda, nedavno ste, poslije višemjesečnih pokušaja, imali
sastanak sa Gradonačelnikom Banjaluke Slobodanom Gavranovićem. Kako je
ovaj sastanak prošao, jeste li zadovoljni njihovim ishodom?
GI za Borik je zahtjev za sastanak sa gradonačelnikom poslala nakon
presude Vrhovnog suda RS u februaru. Gradonačelniku smo prenijeli
stavove i poruke stanovnika Borika sa kojima smo prethodno održali
sastanak. Najvažnija poruka je da stanovnici Borika ne odustaju od borbe
za očuvanje igrališta i da pažljivo prate razvoj situacije.
Gradonačelniku su poručili da od njega očekuju da igralište dovede u
prvobitno stanje koje će djeci obezbijediti bezbrižnu igru, budući da je
mobilijar usljed neodržavanja od strane gradskih vlasti vremenom
devastiran.
Takođe, prenijeli smo gradonačelniku rastuće nezadovoljstvo građana
pasivnošću i ignorisanjem čitave situacije od strane savjeta Mjesne
zajednice Borik, koji se oglušio i na poziv GI za Borik. Zaista je
neshvatljivo i nedopustivo ćutanje MZ Borik jer se na njegovoj
teritoriji dešava proces koji je pod lupom svih stanovnika Banjaluke.
Kako stvari stoje, sve aktivnosti koje je MZ po zakonu obavezna da
sprovodi, sada obavlja GI za Borik. Građani to vide i sigurno je da će
ignorisanje njihovih zahtjeva od strane predstavnika MZ značajno
utjecati na odlučivanje prilikom glasanja na predstojećim lokalnim
izborima.
Osim toga, gradonačelnik je obećao GI za Borik da će dostaviti obje
inicijative Srpske pravoslavne crkve kojima se traži lokacija za
izgradnju hrama i pratećeg objekta/parohijskog doma. GI je od
gradonačelnika tražila ove dokumente jer smatramo da je važno da javnost
pročita koje je argumente Crkva navela u obrazloženju potrebe da se na
dječjem igralištu izgradi hram sa pratećim objektom od preko hiljadu
kvadrata. Ukoliko postoji namjera da se od građana oduzme javna zelena
površina sa dječijim igralištem, koji su u vlasništvu Grada, tj. građana –
onda dokument kojim se ta namjera obrazlaže nikako ne smije biti tajan i
skrivan od javnosti. Građani imaju pravo da saznaju čime Crkva
potkrepljuje svoj zahtjev za izgradnju treće crkve u naselju Borik,
imajući u vidu da su u važećem Regulacionom planu već uplanjene dvije.
U međuvremenu smo dobili obavještenje da je Gradska uprava odbila
naš zahtjev. Ovo tumačimo kao namjeru GU i gradonačelnika da zahtjev SPC
i dalje ostane tajan. Smatramo da čitav proces od samog početka mora
biti potpuno transparentan i žalićemo se na ovu odluku. Sakrivanje
dokumenata od javnosti budi sumnju u stvarne razloge istrajavanja GU i
gradonačelnika na tajnosti zahtjeva SPC.
Razgovarali smo i o postupku izrade elaborata o potencijalnim
lokacijama za hram i parohijski dom, uključujući i spornu lokaciju
dječjeg igrališta. Gradonačelnik je obećao dostaviti projektni zadatak,
što je i učinio. Postupak vodi Odjeljenje za prostorno uređenje, a
dobili smo obećanje od gradonačelnika da će građanima omogućiti
prezentaciju izabranog najpovoljnijeg rješenja koja, nažalost, nije bila
predviđena projektnim zadatkom. Svakako ćemo pažljivo pratiti postupak i
sigurno ćemo pozvati građane da prisustvuju prezentaciji i da se
aktivno uključe u komentarisanje, kao što smo učinili i na javnoj
raspravi kada se radilo o dječijem igralištu.
Od gradonačelnika smo zahtijevali da se obustavi postupak izrade
elaborata za novu lokaciju za hram i parohijski dom jer smatramo da se
time prejudicira odluka Skupštine grada koja tek treba da ponovo
odlučuje o našoj Inicijativi. Gradonačelnik je naš zahtjev odbio,
međutim, po okončanju postupka nama na raspolaganju stoje pravni
mehanizmi koje možemo ponovo iskoristiti.
Znate li kad bi se prijedlozi Incijative ponovo mogli naći na Skupštini grada?
U interesu Skupštine je da ovo pitanje stavi na dnevni red što
prije. Ohrabruje izjava predsjednika Skupštine, g. Balabana da „nema
namjeru da presudu Vrhovnog suda RS pretvara u pravni slučaj i da bi
daljnji pravni postupak na neki način bio izigravanje volje građana,
koji su svojim potpisima podržali ovu inicijativu“ (Impuls portal,
10.03.2016). Skupština je započela postupak, i očekujemo ponovno
razmatranje naše Inicijative krajem marta ili početkom aprila.
Takođe, g. Balaban je izjavio da će, u cilju obezbjeđenja
transparentnosti rada, omogućiti prisustvo GI skupštinskim komisijama
prije same sjednice Skupštine. Očekujemo da će to obećanje i ispuniti.
Jeste li imali razgovore sa političarima iz Skupštine grada,
koliko su oni zainteresovani da podrže ovu temu imajući u vidu da smo u
izbornoj godini i da ishod ovog slučaja može imati uticaj na glasače
Mi ćemo ponovo razgovarati sa odborničkim klubovima u Skupštini
Grada. Očekujem da su shvatili da je većina odbornika svojim sramotnim
ponašanjem i istupanjem na sjednici Skupštine na kojoj se odlučivalo o
Inicijativi GI za Borik izazvala odijum javnosti. Očekujem da su
odbornici razumjeli poruku da građani Banjaluke od njih očekuju
argumentovanu debatu u atmosferi dostojnoj predstavnika navećeg grada
Republike Srpske, umjesto nepotrebnog populizma i prebrojavanja krvnih
zrnaca čemu smo svjedočili u novembru.
Nedavno se oglasio i predsjednik Skupštine grada Budimir
Balaban, koji je priznao da su gradske vlasti napravile propuste u
slučaju GI za Borik. Grad priznaje da je griješio. Šta sve ovo govori o
odnosu Grada prema Građanskoj incijativi?
G. Balaban je od početka bio dosljedan u svojim stavovima prema GI:
insistirao je na stavu o odgovornosti prema građanima, i uvjeravanju da
GI za Borik ima podršku političke partije kojoj pripada, što je,
uostalom, i potvrđeno glasanjem za našu Inicijativu na Skupštini.
Propust o kojem je riječ je proceduralne prirode i on nije bio predmet
naše žalbe Vrhovnom sudu RS.
Primjećujemo postepenu promjenu stava Grada prema GI za Borik, jer
su gradski zvaničnici vremenom shvatili da iza pet hiljada potpisnika
peticije stoje desetine hiljada građana Banjaluke koji podržavaju borbu
za očuvanje dječjeg igrališta. Ne treba posebno naglašavati da smo u
izbornoj godini i da građani pažljivo prate odnos svih političkih
partija prema ovom pitanju.
Šta je sa komunikacijom sa Srpskom pravoslavnom crkvom? Da li je i dalje prisutna tišina iz SPC i kako to tumačite?
Komunikacija ne postoji jer Srpska pravoslavna crkva ne želi da
razgovara sa predstavnicima GI za Borik. Sada je sasvim je izvjesno da
Crkva ni nema namjeru razgovarati sa predstavnicima pet hiljada građana
koji se protive oduzimanju javne zelene površine i dječijeg igrališta od
građana.
Pojednostavljeno, situacija je slijedeća: Crkva je od Grada tražila
izgradnju treće crkve i pratećeg objekta od preko hiljadu kvadrata, i to
na gradskom zemljištu-dječijem igralištu (dakle, u vlasništvu građana) u
gusto naseljenom betonskom naselju. Zahtjev kojim se SPC obratila Gradu
i obrazložila svoju potrebu za trećom crkvom je i dalje tajan. Građani
su se pobunili i organizovali, odlučni da odbrane igralište. Dakle,
Crkva je svojim zahtjevom stvorila problem i građanima i Gradskoj
upravi, i podigla tenzije između građana i Gradske uprave. I pritom
odlučila da ćuti.
GI za Borik smatra da je ćutanje o problemu koji je prouzrokovala u
gradu od preko 200000 stanovnika nedopustivo; mi ga ne prihvatamo i
smatramo ga neodgovornim prema građanima i vjernicima. Ja lično od
sveštenika Crkve kojoj pripadam i u koju vjerujem tražim da budu svjesni
vremena i prostora u kojem služe svojim vjernicima, kao i potreba, ne
samo svojih vjernika, već i svih građana.
Ovo je zaista velika pobjeda građanskog aktivizma,
iskoristili ste sve zakonske mogućnosti i mehanizme. Koliko je ova
pionirska pobjeda građanskog aktivizma primjer drugim građanskim
aktivnostima i borbama?
Borba za igralište još nije gotova, ja lično još ne bih govorila o
pobjedi. Ponosni smo na pohvale građana na našoj istrajnosti,
posvećenosti i odgovornosti u borbi za dječije igralište. Često čujemo
da smo „pomjerili granice“ građanskog aktivizma, i to je činjenica.
Želimo da postanemo primjer i drugim, budućim akcijama građana. Želimo
da ohrabrimo sve građane – ne samo u Banjaluci, Republici Srpskoj, već i
čitavoj BiH – da se ne predaju defetizmu, već da se aktiviraju,
organizuju, insistiraju na sprovođenju zakona i da u svojoj borbi
istraju. „Ne širimo defetizam, širimo optimizam i aktivizam“ je postala
moja uzrečica.
Koji su planovi GI za naredni period?
Pripremamo se za predstojeću sjednicu Skupštine Grada i ponovnu
raspravu i glasanje o našoj Inicijativi, a istovremeno očekujemo
rezultat konkursa za izbor firme koja treba da izradi analizu za novu
potencijalnu lokaciju crkve i parohijskog doma.
Razgovarala Maja Isović