Predstavnici Vlade RS juče su na sastanku sa predstavnicima
„Pvagorda“, „Alumine“ i „Birča“ počeli pregovore sa fočanskom firmom
koja je 12. aprila blokirala račune „Alumine“, kćerke firme FG „Birač“,
putem koje pokušava da naplati svoja potraživanja od „Birča“.
„Vlada je praktično počela da pregovara sa „Pavgordom“, tako da će
danas račun „Alumine“ biti odblokiran. Pregovori idu u smjeru da se
prihvati učešće „Pavgorda“ u stečajnom postupku FG „Birač“, odnosno da
mu se prizna dio potraživanja od 155 miliona KM. Da li će mu biti
priznato 40, 50 ili 60 miliona KM, o tome će se tek razgovarati, a
„Pavgord“ bi zauzvrat skinuo sve hipoteke sa „Alumine“, reklo je danas
CAPITAL-a više dobro upućenih izvora uključenih u pregovore.
Da bi se „Pavgord“ osigurao da će Vlada ispuniti svoj dio obaveza,
račun „Alumine“ će biti deblokiran uslovno, odnosno na 45 ili 60 dana, a
u tom periodu treba biti postignut dogovor o tačnom iznosu potraživanja
koji će biti priznat.
Zanimljivo je da je Vlada RS počela pregovore sa „Pavgordom“ iako je u
ponedjeljak Okružni privredni sud u Bijeljini odbio tužbu Ukio banke
kojom je tražila da joj se priznaju potraživanja od „Birča“, a koja je
„Pavgord“ kupio od te banke.
„Pavgord“, čiji je vlasnik fočanski biznismen GordanPavlović uputilo
je prošle sedmice pismo predsjedniku Republike Srpske Miloradu Dodiku i
Vladi RS u kojem je ponudilo kompromis, odnosno odustajanje od
hipotekarnih prava i smanjenje iznosa potraživanja od „Birča“, pod
uslovom da ih stečajni upravnik prizna, a njihova potraživanja pretvori u
kapital „Alumine“.
„Pavgord“ je 2015. godine otkupio potraživanja Ukio banke od FG
„Birač“ i sada pokušava da ih naplati od njene kćerke firme „Alumine“.
Fabrika glinice „Birač“ u stečaju u ponedjeljak je dobila sudski spor
protiv litvanske Ukio banke koja je FG „Birač“ tužila za potraživanje u
stečaju u iznosu od 155 miliona KM
U presudi je, između ostalog, navedeno da Fabrika glinice „Birač“
nije dužnik litvanske Ukio banke po osnovu kreditnih i drugih s njima
povezanih pravnih poslova, jer fabrika nije bila korisnik tih kredita
niti preuzimalac obaveza, slijedom čega ove dvije stranke nisu bile u
obligacionom odnosu.
No, zastupnici „Pavgorda“ su tvrdili da su ova dva procesa odvojena i da blokada računa ostaje.
„Pavgordu“ su sa druge strane sudovi u Litvaniji priznali sva potraživanja.
(Capital.ba)