Afera je šokirala i izazvala živu raspravu u Francuskoj. Prošle
godine, 24. travnja, 11-godišnja djevojčica slijedila je muškarca, koji
joj je ranije dvaput prišao, do njegova stana, gdje su imali seksualni
odnos.
Njezini roditelji podnijeli su tužbu za silovanje opisujući
prestravljeno dijete, nesposobno da se brani i šokirano onim što mu se
dogodilo.
"Ne radi se o silovanju"
No, tužiteljstvo je smatralo da se ne radi o silovanju jer je odnos
bio dobrovoljan i nije izvršen nikakav fizički pritisak na maloljetnicu
koja je otišla za muškarcem vlastitom voljom.
Ocijenivši da nije bilo "ni nasilja, ni prisile, ni prijetnje, ni
iznenađenja", tužiteljstvo je odlučilo krivično goniti tog oca dvoje
djece za zakonom zabranjen spolni odnos s djetetom koji je definiran kao
"seksualni napad na maloljetnicu u dobi do 15 godina". Prijeti mu pet
godina zatvora.
Sudski postupak bi se, međutim, mogao ponovno vratiti na početak
jer roditelji maloljetnice namjeravaju zatražiti da se muškarca kazneno
goni za silovanje, za što je predviđena zatvorska kazna od 20 godina, a
ne za spolni odnos bez prisile za što može dobiti najviše pet godina
zatvora.
Još jedan muškarac oslobođen optužbe za silovanje 11-godišnje djevojčice
Ujesen su izbile još dvije afere: oslobađanje 30-godišnjeg muškarca
optuženog za silovanje 11-godišnje djevojčice, te osuda na 18 mjeseci
zatvora za profesora koji je bio u vezi sa svojom 14-godišnjom učenicom.
Vlada je tada odlučila uvesti minimalnu dob za pristanak na
seksualni čin za koju bi Emmanuel Macron želio da iznosi 15 godina.
Nacrt zakona protiv seksističkog i seksualnog nasilja koji bi trebao
odrediti taj prag očekuje se na Vijeću ministara 7. ožujka. Dotad je
ministarstvo pravosuđa zadužilo "višedisciplinarnu misiju" za doprinos
raspravi. Skupina stručnjaka, među kojima pravnici i liječnici, trebala
bi iznijeti svoje mišljenje 1. ožujka.
"Izgleda starije, laže o svemu i nije nikakvo nevinašce"
Za odvjetnicu djevojčice i njezinih roditelja, Carine Diebolt,
"pitanje pristanka 11-godišnjeg djeteta ne bi se trebalo ni
postavljati".
Ako se njezina klijentica i prepustila to je bilo jer je bila u
stanju šoka, smatra Diebolt, za koju su svi ustavni elementi silovanja
prisutni u toj aferi: seksualna penetracija, "moralna prisila" (koja
proizlazi iz njihove razlike u godinama), iznenađenje, nasilje i
prijetnja.
Odvjetnik obrane istaknuo je da navodna žrtva "izgleda starija od
svoje dobi te da je u duhu njegova klijenta imala 17 godina". Tvrdi
također da djevojčica "laže o svemu i nije nikakvo nevinašce".