Iako u ponedjeljak ulazimo u četvrtu sedmicu od održavanja prijevremenih izbora za predsjednika Republike Srpske, zvanični rezultati još nisu potvrđeni. Proces koji je, po svim parametrima, trebao biti jednostavan i brz, pretvorio se u višesedmičnu neizvjesnost, uz sve oštrije kritike na račun Centralne izborne komisije (CIK) BiH.
Novinar Uroš Vukić ocjenjuje da CIK pokazuje ozbiljnu dozu neozbiljnosti i da se umjesto osnovne zakonske obaveze – brojanja glasova i potvrđivanja rezultata – bavi poslovima koji mu ne pripadaju.
– Umjesto da broje glasove i utvrđuju izborne rezultate, bave se istragama, glume tužioce i iz sjednice u sjednicu pokazuju neozbiljnost. I najjednostavnije izbore, kakvi su bili ovi prijevremeni za predsjednika, nisu u stanju da privedu kraju – kaže Vukić.
On dodaje da problem nije u tehničkom brojanju glasova, već u konfuziji unutar same institucije.
– CIK očigledno ne zna šta hoće. Javnost u BiH ionako nema povjerenje u izborni sistem, a reforma treba da krene od „raspakivanja“ CIK-a. Oni pokušavaju da budu reformatori, a u stvari su jedan od glavnih izvora problema – smatra Vukić.
Politikolog Nikolina Lozo ističe da se u BiH već odavno ustalila praksa da se potvrđeni izborni rezultati čekaju do posljednjeg zakonskog roka, ali da to ne znači da je takvo stanje prihvatljivo.
– Ova praksa nije dobra. U Crnoj Gori su izborni rezultati potvrđeni u roku od 48 sati. Kod nas to samo pokazuje koliko je CIK nefunkcionalan i da je hitno potrebno mijenjati način njihovog rada, ali i kompletan izborni proces – navodi Lozo.
Ona dodaje da je BiH potrebna i nezavisna organizacija koja bi, na osnovu sopstvene metodologije, odmah nakon zatvaranja birališta izlazila s pouzdanim podacima.
– Ovako imamo podatke koji nisu pouzdani i ne znamo da li će izbori biti potvrđeni ili ponovljeni – upozorava Lozo.
Politički analitičar Velizar Antić smatra da je potpuno nenormalno da obrada izbornih rezultata traje toliko dugo, posebno imajući u vidu da se glasalo za samo jednu funkciju, uz svega šest kandidata na listiću.
– Ovo više nije pitanje sporosti, već ozbiljnih manipulacija. CIK je već utvrdio da su glasovi Branka Blanuše u brojnim biračkim odborima upisivani kao glasovi Siniše Karana – tvrdi Antić.
Prema njegovim riječima, dodatni problem predstavlja i sumnja da su glasovi dopisivani za birače koji uopšte nisu izašli na izbore.
– Posebno je sumnjivo na biračkim mjestima gdje je izlaznost neprirodno visoka. Tamo gdje je veća od 50 odsto, uz prosječnu izlaznost od oko 34 odsto, gotovo sigurno je došlo do prepravljanja izborne volje – kaže Antić.
On smatra da je CIK sada u ozbiljnom problemu.
– Ne mogu preći preko ovoga bez sankcija, jer bi time izgubili smisao postojanja. S druge strane, vjerovatno pokušavaju da se kroz grafološke analize dodatno uvjere u razmjere izborne krađe, kako bi imali čvrsto uporište za eventualno ponavljanje izbora na kontaminiranim biračkim mjestima – ocjenjuje Antić.
Premijer Republike Srpske Savo Minić izjavio je da sve što se dešava oko neobjavljivanja izbornih rezultata predstavlja kontinuitet pritisaka na Republiku Srpsku, te upozorio da bi se moglo desiti da rezultati ne budu objavljeni ni prije početka kampanje za opšte izbore naredne godine.
– Svakim danom ovo izgleda sve žalosnije i prevazilazi svaku mjeru. Jedan glasački listić, mala izlaznost, a imamo potpuni haos u radu CIK-a i političkog Sarajeva – rekao je Minić.
Tokom nedavne sjednice CIK-a potvrđeno je da rezultati, po svemu sudeći, neće biti objavljeni do 13. decembra, iako je to posljednji rok predviđen kalendarom izbornih aktivnosti. Članica CIK-a Irena Hadžiabdić navela je da će rok vjerovatno biti probijen zbog nemogućnosti da se grafološki nalazi završe u tako kratkom periodu.
Podsjećamo, prijevremeni izbori za predsjednika Republike Srpske održani su 23. novembra. Preliminarni i još uvijek nepotpuni rezultati pokazuju da je kandidat SNSD-a Siniša Karan osvojio 221.836 glasova, dok je kandidat SDS-a Branko Blanuša dobio 212.278 glasova.