Prijedlog zakona o zaštiti zdravlja stanovništva od duvanskih i srodnih proizvoda u Republici Srpskoj, koji predviđa potpunu zabranu pušenja u zatvorenim prostorima, izazvao je žučnu raspravu u Narodnoj skupštini Republike Srpske.
Predsjednik Narodne skupštine, Nenad Stevandić, ističe da je zakon potreban, ali da ne smije dovesti do diskriminacije i da mora imati edukativnu ulogu. „U Sloveniji je pušenje na otvorenom dio kulture. Treba da razmislimo idemo li prema evoluciji ili prema revoluciji koja ne može biti primijenjena“, poručio je Stevandić, dodajući da bi zakon u narednim godinama mogao biti dodatno usavršen.
Tokom rasprave uloženo je više amandmana, među kojima su najveću pažnju izazvali amandmani Spomenke Stevanović (DEMOS). Oni predviđaju da pušenje bude dozvoljeno na aerodromima u posebnim prostorima, u posebno prilagođenim prostorijama za smještaj gostiju, te u objektima u kojima se služi hrana. „U objektu u kojem se isključivo poslužuje piće, vlasnik može prostor odrediti pušačkim“, dodaje se u amandmanu, a precizirano je i da posebne prostorije za pušenje moraju osigurati zaštitu nepušačima.
Bojan Kresojević (PDP) naveo je da je nepušač, ali da se ne smije dozvoliti diskriminacija velikog broja građana koji puše.
Potpredsjednica NSRS Anja Ljubojević (SNSD) ocijenila je da je prijedlog zakona „ozbiljna greška“. „Ne može cigareta i duvan, ali može grijana duvanska roba i snus. Smatram da na ovo dosta utiču lobističke grupe i da zakon nema dovoljno veze sa zdravljem. Ovdje ispada kao da je pušač ratni zločinac, a cigarete najveće zlo“, rekla je Ljubojević.
Anketa portala Buka, na koju je pristiglo preko 1.000 komentara, pokazala je da je javnost podijeljena. Mnogi građani snažno podržavaju zabranu, ističući zdravstvene razloge i svakodnevne neugodnosti. Jedan komentar glasi: „Apsolutno da. U Banjaluci postoji samo jedan kafić u kojem su cigarete zabranjene. Smije vani da se zapali i to je ok, to ne bih dirala. Muka mi je više da perem odjeću i kosu bjesomučno i udišem taj otrov ni kriva ni dužna. Dakle – kafići za pušače i kafiće za nepušače.“ Drugi dodaju: „To treba podržati, ne što imam nešto protiv pušača, ali zaista ima ljudi kojima smeta, primjerice kad uđeš u restoran i pušač odmah zapali cigaretu, ne gleda jesu li ostali završili.“
S druge strane, brojni građani ističu pravo na izbor i upozoravaju na ekonomske posljedice zabrane. Pojedini komentari sugeriraju: „Ne. Kome smeta neka ide u biblioteku.“ Drugi navode: „Nisam pušač, ali sam protiv zabrana, pogotovo u kafićima i kafanama gdje ljudi dolaze da uz kafu i cigaretu progovore koju pametnu. Kome smeta, neka ne ulazi.“
Neki predlažu kompromisna rješenja, poput odvojenih prostorija za pušače i nepušače ili postavljanja pepeljara vani: „Da, svugdje u cijelom svijetu, pod uvjetom da se pepeljara obavezno postavi vani ispred objekata. Svatko treba imati pravo na svoj izbor i ne treba mu to uskraćivati. Ja sam pušač i nikada nisam pušila u zajedničkim lokalima.“
Rasprava uključuje humor, ironiju, ali i ozbiljnu zabrinutost oko društvenih i ekonomskih posljedica: „Kafići će propasti ako uvedu zabranu“, dok drugi komentiraju da bi zabrana trebala biti opća u svim javnim prostorima, a ne samo u kafićima.
Anketa jasno pokazuje da građani Republike Srpske, nisu složni: od potpune podrške zabrani, preko poziva na slobodu izbora, do otvorenog protivljenja svakoj vrsti ograničenja.