Vrhovni sud Federacije Bosne i Hercegovine na sjednici vijeća održanoj 20. juna 2025. u prisustvu federalne tužiteljke Fikrete Vrakljovine, osuđenog Armina Berberovića i njegovog branitelja advokata Rusmira Karkira odlučivao je po žabi Berberovića na presudu kojom je 30. decembra 2024. pred Kantonalnim sudom u Sarajevu osuđen na 20 godina zatvora.
Tom presudom utvrđeno je da je Berberović kriv što je ubio doktorice Azru Spahić i Almu Suljić.
Ubio ih je, odnosno udario automobilom na pješačkom prelazu u ulici Dolina, vozeći pijan i drogiran, bez položenog vozačkog ispita.
Berberović se žalio zbog bitnih povreda odredaba Krivičnog zakona FBiH, ali sud je utvrdio da su svi prigovori neosnovani i da je prvostepeni sud pravilno tumačio dokaze i donosio zaključke.
Berberović je vozio 76,3km/h, a dozvoljeno je 50km/h. Da je vozio po ograničenju, smatra sud, mogao bi se zaustaviti na vrijeme.
Advokat se žalio i zbog odluke o krivičnopravnoj sankciji uz prijedlog da sud žalbu uvaži, prvostepenu presudu ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje ili da prvostepenu presudu preinači na način da optuženom izrekne blažu kaznu zatvora.
U odgovoru na žalbu, kantonalna tužiteljica iz Sarajeva je navela da je žalba branitelja optuženog paušalna i nejasna, da je predložila da se žalba branitelja odbije kao neosnovana.
Federalna tužiteljka je podneskom od 14. maja 2025. dostavila izjašnjenje u kojem je predložila da se žalba branitelja optuženog Berberovića odbije kao neosnovana.
Advokat je smatrao da je ocjena suda da je Berberović namjeravao skrenuti desno pogrešna jer je namjeravao ići na Kovačiće, što bi bila radna skretanja lijevo.
I taj dio prigovora je odbačen, kao i prigovor o ocjeni Kantonalnog suda o bezobzirnosti prilikom počinjenja krivičnog djela.
“Žalbeni navod branitelja optuženog da je prvostepeni sud izveo zaključak da je optuženi prilikom izvršenja krivičnog dijela iskazao krajnju bezobzirnosti nije tačan, jer takvog zaključka nema u pobijanoj presudi. Isto tako nije tačan i žalbeni navod branitelja optuženog da je prvostepeni sud zaključak o umišljaju optuženog vezao za okolnosti skretanja, odnosno namjeru optuženog da skrene desnom u ulicu Dolina, budući da iz razloga datih u pobijanoj presudi proizilazi da je zaključak o umišljaju optuženog sud vezao za okolnosti kršenja saobraćajnih propisa, uslljed čega je došlo do saobraćajne nezgode”, navodi se u odluci Vrhovnog suda FBiH.
Sud je ocijenio da odbacio i navode odbrane da su snimci videonadzora kladionice Premier World Sport poslovnog centra Marijin Dvor i pivnice Sarajevo pribavljeni nezakonito.
“S tim u vezi, branitelj ističe da zakonit način izuzimanja snimaka podrazumijeva izuzimanje čitavog videosistema, a ne jednog snimka, jer na taj način može biti dovedena u sumnju autentičnost snimka prilikom presnimavanja. Osim toga, branitelj ističe da makar po jednoj od ovih naredbi nije postupljeno u skladu sa stavom 2 ZKPFBiH prema kojem naredbu moraju izvršiti službenice udjeljenja za saobraćajne istrage sektora uniformisane policije”, navodi se o obrazloženju Vrhovnog suda.
Ovi žalbeni navodi nisu osnovani. Prema odredbi Zakona o krivičnom postupku Federacije BiH predmeti koji se po tom zakonu oduzimaju ili koji mogu poslužiti kao dokaz u krivičnom postupku privremeno će se oduzeti i na osnovu sudske odluke će se osigurati njihovo čuvanje.
“U stavu 4 istoga čl. propisano je da se oduzimanje predmeta vrši ovlaštena službena osoba na osnovu izdate naredbe, a u stavu 5 istoga čl. propisano je, pored ostalog, da ko drži takve predmete dužan ih je predati po naredbi suda. Dok je u stavu 6 istoga čl. propisano da se odredbe stava 5 odnose i na podatke pohranjene u kompjuteru ili sličnim urađajima za automatsku obradu podataka. Stav branitelja da je bilo potrebno izuzeti čitav sistem videonadzora ovaj sud nalazi neprihvatljivim jer takav stav nema uporište u prethodno citiranim odredbama čl. 79 zakona o krivičnom postupku FBH. U ostalom, ni branitelj u žalbi nije navodio odredbu suprotno kojom bi bilo postupanje prilikom privremenog oduzimanja predmeta u konkretnom slučaju.”
Prvostepeni sud zaključio je da je optuženi, preduzimajući radnju skretnja bio svjestan da grubo krši saobraćajne propise i tako ugrožava saobraćaj, da dovodi opasnost život ljudi i da je na to i pristao.
Podsjetimo, Berberović je 26. maja 2023. na pješačkom prelazu u centru Sarajeva automobilom udario doktorice Almu Suljić i Azru Spahić. Tokom vožnje u kojoj je usmrtio dvije djevojke ukupno je prekršio sedam propisa.