Sud Bosne i Hercegovine odbio je zahtjev odbrane predsjednika Republike Srpske Milorada Dodika za izuzeće dvoje sudija Apelacionog vijeća Suda BiH koje odlučuje o drugostepenom predmetu protiv Dodika i direktora službenog glasnika RS-a Miloša Lukića.
Opšta sjednica zahtjev je odbacila kao neosnovan.
Tužilaštvo BiH zatražilo je da drugostepeni sud Dodiku zirekne dužu kaznu zatvora. DOdikova odbrana traži ukidanje presude ili oslobađajuću presudu.
Tužiteljka Gordana Bosiljčić navela je kako je sud trebalo da prilikom određivanja visine sankcije u obzir uzme i način izvršenja krivičnog djela.
Tužiteljica Bosiljčić je dodala kako visina kazne nije dobro odmjerena u pogledu olakšavajućih okolnosti.
„Cijenjena je neosuđivanost kao izuzetno olakšavajuća okolnost.“
Tužiteljka Nives Kanevčev zatražila je osuđujuću presudu za drugooptuženog Lukića. Rekla je da je stav Tužilaštva da je Sud BiH pogrešno ocijenio da Lukić nije mogoa biti kriv jer u trenutku izvršenja krivičnog djela nije bio upisan u sudski registar kao v.d. direktor Službenog glasnika.
„Njegove ovlasti proizilaze odlukom Vlade RS o imenovanju od 8. jula 2023“, rekla je Kanevčev.
Brnanilac Miloša Lukića Slavko Jandrić je rekao kako odluka visokog predstavnika ne može biti iznad zakona.
“Očekujemo da presuda bude potvrđena u odnosu na mog branjenika. Presuda će odgovoriti i na pitanje da li smo legalisti ili ne. Ako jemso presuda će biti oslobađajuća.”
Goran Bubić, advokat Milorada Dodika, rekao je kako u trenutku kada je Dodik potpisao sporne ukaze nije postojalo krivično djelo neizvršavanje odluka visokog predstavnika.
On je rekao i kako ne postoji dokument o imenovanju Kristijana Šmita na poziciju visokog predstavnika. Zasmetao mu je i način nametanja zakona.
„Ranije su visoki predstavnici zakone prvo nudili Parlamentarnoj skupštini, a tek nakon toga donosili odluke.“