Ova sudska odluka donesena
je u postupku koji je Centar za životnu sredinu pokrenuo početkom marta
2022. godine podnošenjem tužbe protiv pomenutog ministarstva zbog
odobravanja pomenute studije. Brojni proceduralni nedostaci, nedostatak
adekvatne procjene emisija zagađujućih materija u vazduh – posebno
emisija ugljen dioksida, razlog su podnošenja tužbe.
Glavni argument suda uz uvažavanje navoda iz tužbe jeste preuranjeno
odlučivanje čime je onemogućeno učešće zainteresovane javnosti u
susjednim zemljama. Ovo se primarno odnosi na javnost Republike Hrvatske
kojoj nije omogućen propisani rok za izjašnjavanje po pitanju konačne
verzije Studije uticaja.
Redžib Skomorac, pravni savjetnik u Centru za životnu sredinu rekao je da uprkos jasnoj namjeri šire javnosti za učešćem u tekućem upravnom
postupku, u smislu primjedbovanja na sadržaj konačne verzije Studije
uticaja, Ministarstvo je ubrzanim odlučivanjem osujetilo zakonitost
donesenog akta, tj. suprotno kako Espoo konvenciji o prekograničnom
negativnom uticaju, tako i Arhuškoj konvenciji zbog propuštanja
razmatranja ishoda učešća cjelokupne javnosti, ali i principa
reciprociteta, zbog čega je ovakva odluka suda bila očekivana.
Aktivisti za zaštitu životne sredine ističu da je i pored svih napora
poduzetih u proteklih desetak godina, a koliko traje monitoring
planiranja i realizacije ove TE, jasno da Ministarstvo grubo krši kako
domaće propise, tako i međunarodne obaveze, te da potpuno relativizuje
rad postojeće TE “Ugljevik” čije štetne emisije već značajno opterećuju
životnu sredinu u i oko Ugljevika.
„Ovaj projekat u koliziji sa svim mogućim sporazumima, zakonima i
procedurama i krajnje je vrijeme da vlasti u Republici Srpskoj prestanu
odugovlačiti odobravanjem i izdavanjem dozvola. Jedini logičan korak
Ministarstva je ukidanje ekološke dozvole zasnovane na neadekvatnoj
studiji, a samim tim i “brisanje” ove termoelektrane iz svih strategija i
planova u RS”, naveo je Dragan Ostić, koordinator kampanje “Stop prljavoj energiji, budućnost je obnovljiva” u Centru za životnu sredinu.
Podsjećamo da je u toku 2018. godine, povodom podnošenja žalbe protiv
ekološke dozvole od strane Centra, došlo do zaključenja Sporazuma o
poravnanju između Sekretarijata Energetske zajednice i Ministarstva u
Beču. Međutim Ministarstvo je jednostrano prekršilo ovaj Sporazum i
pokrenulo i okončalo proceduru nove procjene uticaja bez konsultacija sa
Sekretarijatom. Nakon toga, Ministarstvo je investitoru izdalo i
ekološku dozvolu, iako upravni spor protiv Studije uticaja za isti
projekat nije bio okončan.
Usljed toga, Centar je u julu 2022. godine osporio i ekološku dozvolu, inače treću takvu dozvolu koja je nezakonito izdata za ovo postrojenje.
“Presudu u kojoj su sada od strane suda utvrđene relevante činjenice o
zakonitosti akta na kojem se temlji i ekološka dozvola za ovo
postrojenje, dostavili smo postupajućem sudu na uvid budući da ista
predstavlja značajan dokaz u sporu koji smo naknadno pokrenuli i protiv
ekološke dozvole, jer se radi o prethodnom pitanju na osnovu čega bi i
ekološka dozvola trebala biti poništena”, dodao je Skomorac.